Решение № 2-1540/2019 2-1540/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1540/2019

Дело № 2-1540/2019

21RS0025-01-2019-000788-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьяновой О.А., ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем RENAULT <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за указанное нарушение привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП, ФИО2, получил телесные повреждения виде <данные изъяты>

В связи с полученными травмами, истец испытал физическую боль, находился на стационарном и амбулаторном лечении. Кроме того, истцу были причинены нравственные страдания.

В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Севастьянова О.А. просила суд удовлетворить исковое заявление с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не оспаривая свою виновность в произошедшем ДТП, пояснил суду, что сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> завышена. С учетом его семейного и материального положения просил ее уменьшить.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении сторонами не оспаривается и подтверждается материалами проверки, проведенной по данному факту должностными лицами ГИБДД МВД ЧР.

Как указано выше, в результате указанного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы оставлены без оценки по степени тяжести вреда здоровью. Само по себе, отсутствие определения полученных в ДТП телесных повреждений по степени тяжести вреда здоровью, не является основанием для отказа в компенсации морального вреда.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истцу действиями Н.А. при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

С учетом характера причиненного вреда, обстоятельств дела, материального положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., что, по мнению суда, наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерно его последствиям.

Суд в действиях истца не усматривает грубой неосторожности, которая могла бы ещё более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет г. Чебоксары.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты> отказав в иске в остальной части.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.