Решение № 2-1412/2025 2-1412/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1412/2025

Дело №2-1412/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградская область 12 марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Абраамян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении периода ухода, включении в страховой стаж периода ухода, возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении периода ухода, включении в страховой стаж периода ухода, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии с учетом страхового стажа за период осуществления ухода за двоюродной бабушкой П.Н.П., достигшей возраста 80 лет и получения пенсионных баллов в размере 1,8 за каждый полный год такого ухода. ФИО1 в принятии заявления было отказано в связи с тем, что она не смогла подтвердить родство с П.Н.П. ввиду недостоверных сведений в документах, подтверждающих родственные связи. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. установлен факт родственных отношений между ФИО1 и П.Н.П., З.А.П.; признано, что ФИО1 является внучкой З.А.П., ФИО1 является внучатой племянницей П.Н.П. "."..г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии и включении в стаж периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет в целях зачета в страховой стаж периода ухода с "."..г. по "."..г. за П.Н.П., приложив решение Волжского городского суда от "."..г.. С целью подтверждения периода ухода за П.Н.П. к заявлению были приложены письменные показания матери истца Рачинской И.Б., иные близкие родственники у нее отсутствуют. "."..г. через личный кабинет истца на сайте ОСФР по Волгоградской области поступило сообщение о принятии ответчиком положительного решения о включении периода ухода за П.Н.П. в страховой стаж ФИО1, назначении с "."..г. пенсии в размере 17127 рублей 73 копейки. "."..г. истцом через личный кабинет было направлено заявление о перерасчёте пенсии с учетом актуализированного страхового стажа с "."..г. по "."..г. с учетом факта установленного родства с П.Н.П."."..г. ОСФР по Волгоградской области произведена доплата в размере 9969 рублей 51 копейка. Однако, решением от "."..г. ей было отказано в установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет по причине непредставления письменного подтверждения членов семьи П.Н.П., за которой осуществляла уход ФИО1 Ввиду несогласия с решением, просит суд признать незаконным решение №... от "."..г. об отказе в установлении периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет; обязать ответчика включить в страховой стаж период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет П.Н.П. с "."..г. по "."..г.; возложить обязанность произвести перерасчет пенсии за период с "."..г. по дату вынесения решения суда с учетом актуального стажа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке; доверила представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлением просила провести судебное заседание в ее отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, которым в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (Федеральный закон от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитываются также период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим возраста 80 лет (пункт 6).

Согласно пункту 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 (далее по тексту Правила), период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

В качестве документов, подтверждающих возраст, могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, а также другие документы.

При раздельном проживании лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (абзац 2).

Письменное подтверждение может быть представлено следующими членами семьи: родителями, детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, отчимом и мачехой, пасынками и падчерицами (статьи 80,85,89,93-97 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ).

Указанными правилами не предусмотрено установление данного факта свидетельскими показаниями, медицинскими документами.

На основании заявления гражданина период его ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, может устанавливаться и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с отметкой об осуществлении ухода за Рачинской И.Б. в период с "."..г. по "."..г.. Указание на осуществление ухода за П.Н.П. отсутствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 с "."..г. является получателем пенсии по старости.

Страховая пенсия истцу рассчитана в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

"."..г. ФИО1 обратилась Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением об установлении периода ухода осуществляемого за лицом, достигшим возраста 80 лет П.Н.П. за период с "."..г. по "."..г. для включения в страховой стаж на основании пп. 6 п.1 ст.11 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Из материалов электронного выплатного дела в отношении ФИО1 следует, что в качестве подтверждающего документа были представлены копии свидетельства о браке, свидетельства о рождении, паспорт гражданина РФ, свидетельство о перемене имени Рачинской И.Б., архивные справки, решение Волжского городского суда от "."..г., свидетельство о смерти П.Н.П., заявление Рачинской И.Б.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области №... от "."..г. ФИО1 отказано в установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет в целях зачета в страховой стаж в соответствии с пп.6 п.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за П.Н.П., "."..г. года рождения с "."..г. по "."..г. по причине не представления письменного подтверждения членом семьи П.Н.П. ухода ФИО1 Согласно решения письменное заявление Рачинской И.Б. не может являться подтверждением осуществления ухода, так как Рачинская И.Б не является членом семьи.

Кроме того, согласно сведениям трудовой книжки истца и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 в спорный период осуществляла трудовую деятельность в ООО «Анвик» с "."..г. по "."..г., ООО «Вера» с "."..г. по "."..г., ООО «Элеком-Волга» с "."..г. по "."..г., в период с "."..г. по "."..г. являлась получателем пособия по безработице, ООО «Цианид» с "."..г. по "."..г., в связи с чем ее доводы об осуществлении ухода за П.Н.П. противоречат имеющимся доказательствам. Данные периоды включены в страховой стаж истца при назначении пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец был обязан доказать сам факт осуществления ухода за престарелым лицом в течение заявленного периода времени.

Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств, подтверждающих уход за лицом, достигшим возраста 80 лет в указанный период не представлено, а судом в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Доводы ФИО1 о том, что расчет ее страхового стажа был произведен ответчиком с нарушением основан на неверном толковании норм права и не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а также опровергнут представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от "."..г. №... об отказе в установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет и за лицом, достигшим возраста 80 лет, включении в страховой стаж периода ухода за П.Н.П. с "."..г. по "."..г., возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, назначенной ФИО1 за период с "."..г. по дату вынесения решения суда с учетом актуального страхового стажа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет и за лицом, достигшим возраста 80 лет №... от "."..г., включении в страховой стаж периода ухода за П.Н.П. с "."..г. по "."..г., возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:подпись

<...>

<...>

<...>

<...>