Решение № 2-974/2024 2-974/2024~М-804/2024 М-804/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-974/2024

Дело № 2-974/2024 (УИД 58RS0008-01-2024-001962-33)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Атюшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Пензы об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МУП «ОГСАГиТИ» с заявлением о приобретении данной квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации, однако ему было отказано, поскольку документально не подтверждено неиспользование права приватизации жилья и отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем указывает, что в приватизации жилья в указанный период не участвовал. В квартире по адресу: <адрес> он проживает с рождения. В 1995 году его мать ФИО4 зарегистрировала его по адресу: <адрес>, где сама и проживала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был снова зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную военную службу. После возвращения из рядов Вооруженных сил РФ вновь стал проживать по адресу: <адрес> без регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в организации «Путевая машинная станция № – структурное подразделение Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – Филиала ОАО «Российские железные дороги».

Просит установить факт проживания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м, кадастровый № в порядке приватизации.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ЖКХ <адрес> и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что в настоящее время договор социального найма спорного жилого помещения заключен с ним. В квартире проживают он и его супруга ФИО3, которая отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц МУП «ОГСАГиТИ» и Управления ЖКХ <адрес>, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление об отказе от участия в приватизации спорной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>

В судебном заседании установлено, что указанная квартира МКУ «Департамент ЖКХ <адрес>» была предоставлена ФИО5 по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом МКУ «Департамент ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД внесены изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № – <адрес> общей площадью 47,6 кв.м <адрес> в <адрес>, заключенный с ФИО5 в связи со смертью нанимателя. Нанимателем по договору социального найма жилого помещения признан ФИО1

Дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор социального найма жилого помещения, заключенный с ФИО5, в связи со смертью нанимателя. Нанимателем по договору социального найма жилого помещения признан ФИО1

Дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор социального найма жилого помещения, заключенный с ФИО1, в связи с вселением члена семьи нанимателя. Пункт 3 договора дополнен словами «ФИО3».

Согласно справке УМВД России по <адрес> в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ФИО1 обратился в МУП «ОГСАГиТИ» с заявлением о заключении договора на передачу квартиры по адресу: <адрес> собственность в порядке приватизации.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в оформлении договора на передачу указанного жилого помещения в собственность, поскольку не представлена справка, подтверждающая, что истец ранее право на приватизации жилья не использовал, и отсутствуют документально подтвержденные сведения о регистрации истца по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (пункт 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире по <адрес> без регистрации по месту жительства.

Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой на квартиру по адресу: <адрес>, справкой ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по призыву, призван на военную службу призывной комиссией <адрес>ном военном комиссариате пензенской области.

Кроме того, факт проживания ФИО1 в спорный период по указанному адресу подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, проживающей в <адрес> в <адрес>, которая подтвердила, что ФИО1 с рождения вместе с родителями проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время его родители умерли и в данной квартире проживает ФИО1 вместе с супругой.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт проживания без регистрации по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по призыву.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 2 данного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из требований закона, обязательным условием для реализации права на приватизацию жилого помещения является однократность, следовательно, заявитель должен представить сведения о его регистрации по месту жительства в период с начала действия закона (ДД.ММ.ГГГГ) и неучастии в приватизации жилых помещений по указанным адресам.

Согласно справкам МУП «ОГСАГиТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не использовал право бесплатной приватизации жилья по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

От ФИО3 поступило в суд заявление об отказе в приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объектов недвижимости (жилых помещений) в собственности на территории <адрес> не имеет.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал без регистрации на территории <адрес>, из которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву, в указанный период времени в приватизации жилых помещений не участвовал, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения. В этой связи исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Пензы об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение военной службы по призыву.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, адрес: <адрес>) в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2024 г.

Судья подпись Н.К.Федулаева