Решение № 2А-1441/2019 2А-1441/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-1441/2019

№2а-1441/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Харрасовой А.М., при секретаре Усмановой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, установив следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения официальных спортивных соревнований; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Административный истец иск мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 1 день. Срок УДО окончен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель УМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 с административным иском согласен, но просит суд уменьшить срок надзора в связи с тем, устроился на работу, административные штрафы оплачены.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Харрасовой А.М., указавшей на необходимость применения в отношении ФИО2 административного надзора, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

Согласно п.1, п. 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 1 день. Срок УДО окончен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении шести лет.

Учитывая, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, приговором установлен рецидив преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, иск начальника УМВД об установлении административного надзор в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Между тем, учитывая раскаяние ФИО2 в совершении правонарушений, личность ФИО2, суд считает возможным установить надзор на срок 2 года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими ограничениями:

обязать ФИО2 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить ФИО2 выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить ФИО2 посещение мест проведения официальных спортивных соревнований;

запретить ФИО2 пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.М. Салихова