Решение № 2-7119/2017 2-7119/2017~М-6295/2017 М-6295/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-7119/2017

Дело № 2-7119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Р.А. Махмудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата изъята> умерла ее родная сестра ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>.

Она является наследником второй очереди после смерти ФИО3 по закону. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как не знала о его существовании, пока ей в июле 2017 года не позвонили собственники 3/4 долей в общей долевой собственности на вышеуказанное имущество с предложением выкупа ? доли, принадлежавшей ее сестре ФИО3.

В настоящее время единственной наследницей сестры является она, так как наследников первой очереди не имеется, в силу изложенного просила суд исковые требования удовлетворить.

Протокольным определением <дата изъята> судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчик привлечен исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан не явился, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> умерла родная сестра истца ФИО3.

Согласно свидетельству о праве по закону серии <адрес изъят>0 от <дата изъята>, удостоверенному нотариусом, ФИО3, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республики Татарстан, <адрес изъят>, после смерти своего супруга ФИО4.

Истец является наследником второй очереди после смерти ФИО3 по закону.

В установленный шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследство не обращалась. Пропуск срока для принятия наследства истец объясняет отсутствием у нее сведений о составе наследственного имущества.

На запрос суда Нотариальной палатой Республики Татарстан и нотариусом Казанского нотариального округа ФИО2 даны ответы, что после смерти ФИО5, наследственное дело не заводилось.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, она была осведомлена о смерти сестры, сама ее хоронила. Сестра жила бедно, в квартире, которая ей не принадлежала. Наследственное имущество досталось ФИО3 после смерти мужа, о данном имуществе истцу ничего известно не было. В июле 2017 года ей позвонили собственники 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>, с предложением выкупа 1/4 доли, принадлежавшей ее сестре ФИО3.

В силу изложенных выше норм права и правовых позиций, отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества наследодателя не является уважительным основанием позволяющим суду восстановить срок для принятия наследства. Иных оснований для восстановления срока для принятия наследства истец ни в исковом заявлении, ни в заседании суда не привел, требований о признании ее фактически принявшей наследство не заявлено.

Поскольку истица знала о смерти наследодателя, она не были лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства. Доказательств того, что имелись основания, которые исключали бы возможность обратиться к нотариусу лично либо через представителя, истцом не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом, учитывая, что в качестве оснований для восстановления срока для принятия наследства истец ссылается лишь на отсутствие у нее данных о наличии у наследодателя наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального образования Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Ф. Гильмутдинова