Решение № 2-2342/2020 2-2342/2020~М-1419/2020 М-1419/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-2342/2020

Дело № 2-2342/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шараповой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ Банк») обратилось в суд с иском к Шараповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03 августа 2017 года между ПАО «СКБ Банк» и Шараповой О.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №801155211005, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 429 100 руб. под 21,9% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, на срок по 03 августа 2022 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03 марта 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 591957 руб. 22 коп. В связи с чем, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №801155211005 от 03 августа 2017 года в размере 591957 руб.22 коп., из которых: 406843 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 185113 руб. 61 коп..– задолженность по уплате процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался, заявлений, ходатайств о проведении судебного заседания со своим участием не направлял.

Ответчик Шарапова О.В. судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 03 августа 2017 года между ПАО «СКБ Банк» и Шараповой О.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №801155211005, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 429 100 руб. под 21,9% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, на срок по 03 августа 2022 года.

Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20170803/142673 (п.п 17, п.1 Договора).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1. Общих условий, которые являются составной частью Кредитного договора №8801155211005, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения сроков погашения задолженности по Договору.

Ответчик в установленные Кредитным договором сроки не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 03 марта 2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 591957 руб. 22 коп., из которых: 406843 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 185113 руб. 61 коп.– задолженность по уплате процентов..

Истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №801155211005 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №801155211005 от 03 августа 2017 года в размере 591957 рублей 22 копейки, из которых: 406843 рубля 61 копейка – задолженность по основному долгу, 185113 рублей 61 копейка – задолженность по уплате процентов, а также

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119 рублей 57 копеек, а всего 601076 рублей 79 копеек.

Обеспечительные меры, принятые судом в виде наложения ареста на денежные средства на всех банковских счетах, имеющихся у ФИО1 в пределах заявленных исковых требований на сумму 591957 рублей 22 копейки –сохранить до исполнения решения суда, затем – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2020 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова