Решение № 2-125/2024 2-125/2025 2-125/2025(2-1945/2024;)~М-1135/2024 2-1945/2024 М-1135/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-125/2024

УИД 70RS0005-01-2024-001737-82

Дело № 2-125/2024 (2-1945/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Кириленко Т.А.,

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ФИО1, ФИО6 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.04.2024 в размере 73 599,76 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 2 420, 04 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 200, 26 руб., просроченный основной долг - 16 190, 61 руб., просроченные проценты - 52 788, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 408 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 на сумму 125 400 руб. на срок 60 месяцев по 18.8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое после смерти гражданина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 892 рублей. По имеющейся информации наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебных повесток.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В суд направлено возражение на исковое заявление от ФИО6 в лице представителя ФИО5, в котором просит отказать в заявленных требованиях, ссылаясь на то, что в настоящий момент ФИО6 никакого наследства за умершим отцом не принимала, так как по известным ей сведениям у наследодателя отсутствует пригодное к наследованию имущество. ФИО6 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала, свидетельство о праве на наследство не получала, никаких действий, направленных на фактическое принятие наследство не совершала.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Сумма запрашиваемого кредита составляет 125 400 рублей в срок на 60 месяцев. В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО3

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредит № от 0ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор) ФИО3 предоставлена сумма кредита в размере 125 400 рублей (п. 1 Договора), срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Договора). Процентная ставка по Договору установлена 18,8 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей заемщиком по Договору установлен 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 3 239,16 рублей. Платежная дата установлена 23 число месяца (п. 6 Договора).

Согласно п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на счет кредитования № предоставлен кредит в размере 125 400 рублей, тем самым истец выполнил свою обязанность, предусмотренную п. 4.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 04.06.2024 (дата подачи иска) у ФИО3 имеется задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) в размере 73 599,76 рублей, из которых: 2 420,04 рублей – неустойка по процентам, 2 200,26 рублей – неустойка по кредиту, 16 190,61 рублей – основной долг, задолженность по процентам – 52 788,85 рублей.

ФИО3, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитов и уплате неустойки и расторжении договора. Истец указывает, что по имеющимся данным ФИО3 умер, после смерти наследодателя, к наследникам переходит права и обязанности наследодателя, в том числе по кредитному договору. Наследники принявшие наследств, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Истец потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть кредитный договору. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократных просрочках по внесению ежемесячных платежей с даты получения кредита, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, являются основанием для досрочного возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установив, что имеет место нарушение существенных условий договора, учитывая, что банк направлял требование ответчику о расторжении договора и полном досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО3 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ФИО6 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3 ФИО1 за принятием наследства не обращалась.

Согласно сведениями интегрированного банка данных МВД Республики Казахстан, представленные в наследственное дело №, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете находится автомобиль марки «AVIA A21Ф», 1988 года выпуска, синего цвета, кузов №, шасси №, двигатель №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.

Из представленного истцом в материалы дела заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки «AVIA A21Ф», 1988 года выпуска, синего цвета, кузов №, шасси №, двигатель №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет 107 000 рублей.

Ответчиками данная стоимость транспортного средства не оспаривалась.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от 22.07.2024 № 20/7969, на имя ФИО3, Ткач. С.В. автотранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» от 18.07.2024 № 01-24/6721, сведений о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО3, Ткач. С.В. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк» от 21.01.2025 на имя ФИО3 имеется открытый счет №, остаток на котором составляет 0 рублей.

Согласно ответ ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыт счет №, остаток по которому составляет 0 рублей, счет №, остаток по которому составляет 0 рублей.

Согласно представленным сведениями Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неполученные пенсии и иные социальные выплаты ФИО2, произведенные органами ОСФР по <адрес> составляет 12 255,58 рублей за май 2020 года.

05.06.2023 страховой компанией произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № 12 к расчету задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области вынесен судебный приказ от 11.05.2021 по гражданскому делу № 2-938/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, согласно которому с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 143 713,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037,13 рублей.

Как следует их ответа отделения судебных приставов по Томскому район УФССП России по Томской области, в отношение должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-938/2021, выданный 11.05.2021 Мировым судьей судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области о взыскании задолженности в размере 145 750,16 рублей. За период с 13.07.2021 по 16.01.2025 на депозитный счет ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области денежные средства не поступали. Исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в части требований к ФИО6, принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3 ФИО6, как наследник, несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которых ограничен стоимостью принятого наследства.

Ответчик доказательств исполнения обязательств наследодателя по договору с истцом, как и иного расчета задолженности не представила, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 599,76 рублей, из которых: 2 420,04 рублей – неустойка за просроченные проценты, 2 200,26 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 16 190,61 рублей – просроченный основной долг, 52 788,85 рублей – просроченные проценты.

В связи с тем, что ФИО1 наследство после смерти не принимала, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 не имеется.

Довод о том, что ФИО6 наследства за умершим отцом ФИО3 не принимала, у наследодателя отсутствует наследственное имущество, опровергается материалами наследственного дела и ответами на судебные запросы. Материалами дела подтверждено, что наследником после смерти заемщика ФИО3 является его дочь ФИО6, которая приняла наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Тот факт, что нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не свидетельствует о непринятии наследства после смерти ФИО3, поскольку выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство направлена лишь на подтверждение права, возникшего по основаниям, приведенным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 408 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк и ФИО3, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 599,76 руб., из которых: 2 420,04 руб. – неустойка за просроченные проценты, 2 200,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16 190,61 руб. – просроченный основной долг, 52 788,85 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.02.2025.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-125/2025 в Томском районном суде Томской области.

Судья Кириленко Т.А.

Секретарь Горин С.В.