Решение № 2-4548/2024 2-4548/2024~М-3674/2024 М-3674/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4548/2024

Дело № 2-4548/2024

23RS0042-01-2024-006091-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 декабря 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>(5044391296) на сумму 195 224,35 руб., на срок 938 дней, под 10%/10% годовых по безналичным/наличным. Банк свои обязательства по договору исполнил, выдал ответчику сумму кредита. Однако, ответчик свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 51 282,14 руб., в том числе: 25 224,35 руб. – просроченная ссуда, 26 057,79 руб. – иные комиссии. Банк направлял ответчику досудебное требование о возврате задолженности, однако, ответчик требование банка не исполнил, задолженность не погасил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 07.02.2020 г. задолженность была взыскана. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 28.06.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истца на вынесение заочного решения по делу, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>(5044391296) на сумму 195 224,35 руб., на срок 938 дней, под 10%/10% годовых по безналичным/наличным.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал дисциплину платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, что также подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

В результате этого у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с 22.09.2018 по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 51 282,14 руб., в том числе: 25 224,35 руб. – просроченная ссуда, 26 057,79 руб. – иные комиссии.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 918,43 рубля.

Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако, ответчик требования истца не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 07.02.2020 г. задолженность была взыскана.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 28.06.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, ответчик не представил, правом на доказывание этих обстоятельств не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 282,14 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№>(5044391296) от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 51 282,14 руб., в том числе: 25 224,35 руб. – просроченная ссуда, 26 057,79 руб. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 55 282,35 (Пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 35 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.