Решение № 2-2017/2024 2-2017/2024~М-1340/2024 М-1340/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2017/2024

Дело № 2-2017/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002489-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в сумме 872 119 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 922 руб.

В обоснование указано, что ДАТА в 16.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО3, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ДАТА, находящийся в пользовании ООО «Союз» по договору лизинга, и под управлением ФИО6

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО «СОЮЗ», причинены механические повреждения.

Автомобиль Mercedes-Benz застрахован по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «Альфастрахование» по страховому полису №НОМЕР.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На основании договора истцом выплачено страховое возмещение сумме 872 119 руб.

На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Причиненный ущерб составил 427 119 руб. (872 119 – 400 000).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, предоставил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно - в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ясны и понятны, признание иска сделано ответчиком добровольно, согласно его воле и желанию.

Ответчик и его представитель ФИО4, допущенная по ходатайству, в судебном заседании пояснили, что ответчик вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. б ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, проехал перекресток АДРЕС на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО6, совершавшей маневр поворота на АДРЕС в сторону АДРЕС на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Эти обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП и схемой ДТП от ДАТА, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО7

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по АДРЕС от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что проехал перекресток АДРЕС в АДРЕС на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. За данное нарушение ему назначено наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Из данного постановления следует, что событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО3 не оспаривал.

В судебном заседании ответчик вину в ДТП также не оспаривает.

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ФИО8 на основании договора от ДАТА.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит ООО «Союз» на основании договора лизинга НОМЕР от ДАТА, лизингодателем является ООО «РЕСО-Лизинг».

ДАТА между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СОЮЗ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга НОМЕРБРН-СОЮ/05/2022, предметом которого являлся автомобиль Mercedes-Benz E-Class, 2021 года выпуска, который передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до ДАТА.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, на весь срок договора лизинга имущество в соответствии с Условиями страхования (Приложение НОМЕР к договору лизинга) подлежит добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон и гибель.

Согласно Условиям страхования, лизингодатель является выгодоприобретателем по договору страхования имущества по рискам полной фактической и конструктивной гибели, хищения имущества. По риску ущерб выгодоприобретателем является лизингополучателем.

ДАТА между «РЕСО-Лизинг» и АО «Альфа Страхование» в отношении автомобиля <данные изъяты> заключен договор по полису <данные изъяты>, сроком действия с ДАТА по ДАТА, выгодоприобретателем по рискам «Хищение» или/и «Ущерб» (полная гибель) является ООО «РЕСО-Лизинг», выгодоприобретателем по остальным рискам, в том числе «Повреждение» является ООО «СОЮЗ». Страховая сумма за период с ДАТА по ДАТА по рискам «Повреждение/Хищение» составила 5 500 000 руб.

ФИО6 ДАТА обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения.

ДАТА и ДАТА данный автомобиль осмотрен, составлены акты НОМЕР и НОМЕР.

Согласно экспертному заключению №НОМЕР от ДАТА ООО «ФИО1» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 872 119 руб.

Страховым актом №НОМЕР от ДАТА, страховой организацией указанное ДТП признано страховым случаем, принято решение о страховом возмещении в сумме 872 119 руб.

По платежному поручению НОМЕР от ДАТА АО «Альфа Страхование» перечислило ООО «СОЮЗ» страховое возмещение в сумме 872 119 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ НОМЕР.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред, возмещения ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, без учета износа деталей на момент наступления вреда.

Поскольку АО «Альфа Страхование», выплатившее страховое возмещение, выполнило свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства Mercedes-Benz E-Class, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком размер взыскиваемого ущерба не оспаривается.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 472 119 руб. (872 119- 400 000).

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает от ФИО3 признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 376 руб. (30%). Оставшийся размер государственной пошлины подлежит возврату истцу в сумме 5 456 руб. (70%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 472 119 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 376 руб., а всего взыскать 474 495 руб.

Вернуть АО «АльфаСтрахование» сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 5 456 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 года