Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017~М-1778/2017 М-1778/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2085/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «29» августа 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Кордонец В.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указала, что она (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО2, она её и сын ФИО3 Ответчик в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учёта. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истецзаявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что ответчик ФИО2 на протяжении нескольких лет не проживает и не пытается вселиться в квартиру по адресу: <адрес>.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АИ №, брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом города Самары ФИО6 за №.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области, о чем Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ о проживающих в квартире лицах, составленного специалистами Администрации сельского поселения Курумоч Администрации муниципального района Волжский Самарской области по спорному жилому помещению ответчик в квартире не проживает, квартирой не пользуется, его личных вещей и иного имущества в квартире нет. В квартире постоянно проживают ФИО1, ФИО3, Л.А.О.. (<данные изъяты> г.р. - дочь).

Согласно представленной в материалы дела правки Администрации сельского поселения Курумоч Администрации муниципального района Волжский Самарской области по спорному адресу зарегистрированы ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО1 <данные изъяты> года рождения.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания недвижимого имущества не несет.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающих ответчиков нарушает жилищные и имущественные права истца.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, следовательно, на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления по вопросам миграции ОМВД России по Самарской области в Волжском районе для снятия с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бредихин