Постановление № 5-299/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-299/2024Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения Дело № 5-299/2024 УИД 26RS0023-01-2024-000976-86 14 февраля 2024 года город Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда .............. Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, .............. года рождения, уроженца: .............., гражданина Республики Азербайджан, проживающего: .............., д. б/н, документ, удостоверяющий личность: паспорт иностранного гражданина С03158364 выдан .............. министерством внутренних дел Республики Азербайджан, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КРФ об АП, .............. гражданин Республики Азербайджан ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 16 часов 00 минут сотрудниками ЛОП в аэропорту Минеральные Воды на первом этаже аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды, расположенного по адресу: .............., территория аэропорт, был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО2 ФИО1, который предъявил паспорт на свое имя С03158364, выданный .............. министерством внутренних дел Республики Азербайджан. В ходе проверки подлинности предъявленных документов на предмет законности нахождения его на территории РФ было установлено, что в предъявленном паспорте С03158364 на 3 странице имеется оттиск дата - штампа органов пограничного контроля РФ КПП Россия «Минеральные Воды аэропорт», свидетельствующий о его въезде на территорию Российской Федерации ............... В миграционной карте серии 0723 .............. на его имя также имеется оттиск дата - штампа органов пограничного контроля РФ КПП Россия «Минеральные Воды аэропорт», свидетельствующий о его въезде на территорию Российской Федерации ............... Согласно данным ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по .............. гражданин Республики Азербайджан ФИО2, въехал на территорию России .............., цель въезда - работа по найму. Разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации гражданин Республики Азербайджан ФИО2 не имеет. Временная регистрация нахождения на территории РФ у гражданина ФИО2 отсутствует. С заявлением в территориальные органы МВД РФ об урегулировании его правового положения на территории Российской Федерации не обращался. С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что гражданин Республики Азербайджан ФИО2 осуществил въезд на территорию Российской Федерации через КПП Россия «Минеральные Воды аэропорт» .............. и в нарушении ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечении разрешенного срока пребывания, а именно .............., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП - « Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного поезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом». В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, въехал на территорию РФ .............., через КПП «Минеральные Воды аэропорт», цель въезда – работа по найму, разрешения на трудовую деятельность не имеет. Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав, представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела. С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, осуществил въезд на территорию Российской Федерации .............. в нарушении ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечении разрешенного срока пребывания, то есть .............., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП - «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; - рапортом от ..............; - протоколом о доставлении лица от ..............; - сведениями АС ЦБДУИГ; - объяснениями ФИО2, - справкой на физ.лицо, миграционной картой; - копией паспорта. Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КРФ об АП ФИО2 совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО2 представил суду билет на рейс Минеральные Воды – Баку, дата вылета .............. в 17 часов 20 минут. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО2 ФИО3 оглы, .............. года рождения, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 РФ об АП и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам: УФК по .............. (ЛОП в а/п Минеральные Воды), ИНН - <***>, КПП 263001001, р/с 40.............., Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .............., КБК 18.............., БИК 010702101, ОКТМО 07721000, УИН 18............... Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения. Судья Е.С. Шаманова Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Шаманова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № 5-299/2024 Постановление от 3 мая 2024 г. по делу № 5-299/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-299/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-299/2024 Постановление от 23 марта 2024 г. по делу № 5-299/2024 Постановление от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-299/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-299/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-299/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-299/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |