Решение № 2-2736/2019 2-2736/2019~М-2696/2019 М-2696/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2736/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Абдрахмановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу УМВД России по Астраханской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственниками <адрес>.

По просьбе своего внука- ФИО3, она зарегистрировала в своей квартире ФИО2, поскольку последней необходимо было оформить ряд документов ( СНИЛС,ИНН). ФИО2 была им представлена как девушка, с которой ФИО3 предполагал строить личные отношения. Она пробыла у них в квартире два дня, затем ее не устроило проживание в двух комнатной квартире четырех взрослых лиц, в связи с чем она съехала. ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ее в квартире была вызвана необходимостью оформления указанных документов, на момент пребывания ФИО2 она членом семьи не являлась и за два дня не стала членом их семьи. Ее выезд носил добровольный характер.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещалась по месту регистрации, иное место жительства ее не известно. В связи с отсутствием информации о ее фактическим месте жительства, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ заявленные ФИО1 требования рассмотрены с участием представителя ФИО2 – адвоката Мараховской- ФИО5, которая оставила решение этого вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть спор в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. ФИО3, ФИО6

Судом установлено, что ФИО1 является собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, уроженка <адрес>, что подтверждается данными домовой книги.

Согласно показаниям свидетелей: ФИО3, по его просьбе его бабушка ФИО1 зарегистрировала ФИО2, поскольку последней необходимо было сделать документы для трудоустройства, ФИО7 жила у них в квартире два дня, потом ее не устроили условия проживания, а именно что они вчетвером пользуются двухкомнатной квартирой и она выехала, на тот момент они встречались со ФИО2, они приехала из <адрес>, хотела жить и работать в Астрахани. Она приехала лишь со своей одеждой, никаких иных вещей, посуды, бытовой техники не завозила.

Как следует из представленной суду переписки между ФИО4 и ФИО2, ответчик, осознавал формальность регистрации по указанному адресу, согласна в любой момент сняться с регистрационного учета, однако фактически действий по снятию с регистрационного учета не принимает.

Как видно из объяснений истца в настоящее время регистрация в квартире ответчика препятствует ей, как собственникам осуществлять конституционные права собственника, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, а также ст. ст. 209,288 ГК РФ и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающего в квартире ответчика.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая требования ст. ст. 30, 31 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, ее регистрация была вызвана необходимостью получения документов для трудоустройства, членом семьи собственника жилого помещения она не являлась, в связи с чем должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: В.В.Кольцова