Определение № 2А-2810/2017 2А-2810/2017~М-2235/2017 М-2235/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-2810/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Толстихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с возложением административных ограничений сроком на 1 год 5 месяцев в отношении ФИО1, который осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении него отменено и назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден административный ответчик, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 6 лет, соответственно срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он, имея непогашенную и не снятую судимость, совершил 2 административных правонарушения в течение года: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП наложен административный штраф в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП наложен административный штраф в размере 500 рублей. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год 5 месяцев и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное заявление об отказе от заявленного административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В заявлении указала, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1, представитель прокуратуры в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г.Улан-Удэ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.3 ч.1. ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от административного искового заявления по настоящему административному делу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца ясны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по административному исковому заявлению ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 прекратить в связи с принятием судом отказа от административного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья Болдохонова С.С.