Решение № 2-541/2017 2-541/2017(2-7028/2016;)~М-6053/2016 2-7028/2016 М-6053/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-541/2017

мотивированное
решение изготовлено 01.02.2017 года дело № 2-541/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» предъявило иск к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №/96, под управлением ФИО2 и автомобилем «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, по управление ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «ВТБ».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб».

АО «ГУТА-Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

СК «ВТБ» выплатило АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма подлежащая взысканию с причинителя вреда составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, по управление ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «ВТБ».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГУТА-Страхование».

АО «ГУТА-Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

СК «ВТБ» выплатило АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При этом представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: