Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1717/2017

Дело 2-1717/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630120, <...>

21 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Иксар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз-10» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.12.2014 с ООО «Союз-10» (ОГРН №) был заключен договор беспроцентного займа № 37, и дополнительное соглашение №1 к нему от 29.09.15г., по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере № руб., на срок по 30.09.2016.Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнила полностью. Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, явку представителя не обеспечила, ходатайств не представила, причин уважительности неявки не сообщила.

Ответчик ООО «Союз-10» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в отсутствие, направил в суд отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями истца полностью согласен. Признает перед ФИО1 долг в размере № руб. и проценты, которые на 10.03.2016, составили № руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, судом установлено, что 03.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №37, согласно условиям которого займодавец (истец) предоставляет заемщику займ в размере № руб.Истец свои обязательства по перечислению заемных денежных средств ответчику исполнил, что признается ответчиком и подтверждается документами: платежными поручениями №553 от 03.12.2014г. на сумму № руб., №331 от 04.12.2014г. на сумму № руб., ответом НФ АКБ «Ланта-Банк» (АО) от 28.02.2017г. №09/252.

Дополнительным соглашением №1 от 29.09.2015г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору займа №37, согласно которому установили, что договор действует до 30.09.2016г.

Доказательств возврата займа со стороны ответчика в суд не представлено, более того, в отзыве ответчик указал на то, что сумма займа и процентов не возвращена в связи с финансовыми сложностями, ответчик признает сумму долга № руб., проценты на 10.03.2017г. в размере № руб.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере № рублей.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета недостающую государственной пошлине в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз-10» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере № рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Союз-10» в доход бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1717/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска