Решение № 2-114/2018 2-114/2018 (2-3192/2017;) ~ М-1801/2017 2-3192/2017 М-1801/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело №2-114/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что 20.01.2015 года между сторонами был заключен агентский договор № согласно которому агент ФИО1, действующий от имени, по поручению и за счет страховщика (АО «ГСК «Югория»), обязался совершать юридические и иные действия, направленные на организацию, заключение и сопровождение сделок по страхованию в интересах страховщика, а страховщик - выплачивать агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором. Однако ответчик, заключив ряд договоров страхования от имени страховщика, страховые премии в предусмотренный договором срок страховщику не передал. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере полученных страховые премий в общей сумме 58 073 рубля 55 копеек, штраф в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 рубль 47 копеек.

В зале суда представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2 (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя ФИО3 (доверенность в деле) не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ФИО1 не оспаривается факт того, что он не передал истцу полученные страховые премии на общую сумму 58 073 рубля 55 копеек по заключенным от имени АО ГСК «Югория» договорам страхования, однако у истца перед ним имеется встречное неисполненное обязательство по оплате услуг агента примерно на ту же сумму, следовательно, необходимо зачесть эти встречные однородные требования, в связи с чем, какой-либо задолженности у него перед страховщиком не имеется.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик и его представитель, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и иные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

По правилам ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3).

В силу положений ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49, в случае, если агент по условиям этого договора действует от имени принципала.

На основании п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, (глава 49 ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Из материалов дела следует, что 20.01.2015 года между АО «ГСК «Югория» (ранее ОАО «ГСК «Югория») и ФИО1 был заключен агентский договор № в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался за вознаграждение от имени и за счет истца совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, в том числе -направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах АО «ГСК «Югория».

Согласно п. 2.8, 2.9 указанного договора агент обязуется не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования обеспечивать перечисление денежных средств, полученных от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий, на расчетный счет или в кассу принципала; предоставлять принципалу документ (отчет) по форме принципала, подтверждающий факт выполнения обязательств предусмотренных настоящим договором, с приложением заполненных и подписанных страхователем заявлений, договоров страхования и/или полисов, квитанций и иных документов, подтверждающих факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.

Размер агентского вознаграждения в процентах от оплаченной (поступившей страховщику) за отчетный период страховой премии по указанному договору составляет по КАСКО - 20%; НС – 25%. Расчет и выплата агентского вознаграждения производится принципалом на основании документа, подтверждающего факт надлежащего выполнения агентом обязательств по договору по форме принципала. Выплата агентского вознаграждения осуществляется только по сделкам, совершенным агентом в строгом соответствии с условиями договора и только после сдачи агентом всех документов, предусмотренных п. 2.1.8 договора, а также денежных средств, своевременно принятых от клиентов и перечисленных принципалу (п. 3).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 01.02.2015 года в дополнение к видам страхования, указанным в п. 3.1 договора страховщик уплачивает агенту агентское вознаграждение по различным видам страхования: «Дилер+» - до 35%; «страхование имущества физических лиц (код по классификатору 08(08/47))» - 30%; «страхование имущества юридических лиц (код по классификатору 06)» - 25%; страхование ВЗР (код по классификатору 20) – 25%; страхование ОСОПО (код по классификатору 96) – 10%; «антиклещ» – 25%.

Из представленных в материалы дела страховых полисов и квитанций, которые были переданы истцу ответчиком следует, что агентом ФИО1 от имени АО ГСК «Югория» в период с февраля по июль 2015 года были заключены договоры страхования (15 шт.) на общую сумму 58 073 рубля 55 копеек, которые в нарушение п. 2.1.8 агентского договора в предусмотренный договором срок истцу агентом переданы не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по агентскому договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере 58 073 рубля 55 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ранее приведенные представителем ответчика доводы о наличии у истца встречного неисполненного обязательства перед ФИО1 по оплате услуг агента, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти доводы не были подтверждены никакими доказательствами по делу. При этом, в случае реального нарушения обязательств страховщиком по заключенному с ФИО1 агентскому договору, сторона ответчика не лишена возможности в предусмотренном порядке обратиться к АО ГСК «Югория» с самостоятельным иском о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению.

Кроме того, само по себе наличие возможной задолженности страховщика перед агентом по оплате его услуг, не предоставляет ответчику права на удержание принадлежащих истцу сумм страховых премий, полученных агентом по заключенным от имени АО ГСК «Югория» договорам страхования.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным сторонами агентским договором от 20.01.2015 года (п.4.1.5) предусмотрено, что в случае нарушения агентом п. 2.1.8 договора более чем на 10 календарных дней агент обязан уплатить принципалу штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств размер договорной неустойки (штрафа) составляет 75 000 рублей (5 000 руб. х 15 договоров страхования).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения ст.333 ГК РФ, учитывая объем нарушения прав истца, длительность периода такого нарушения, размер задолженности, а также компенсационный характер неустойки (штрафа), которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа в размере 75 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, ее необходимо уменьшить до 35 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 861 рубль 47 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» задолженность по агентскому договору № от 20.01.2015 года в размере 58 073 рубля 55 копеек, неустойку (штраф) в размере 25 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 861 рубль 47 копеек, а всего денежную сумму в общем размере 86 935 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании заявленной суммы неустойки (штрафа) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья И.Г. Медведев