Решение № 2-459/2024 2-459/2024(2-9837/2023;)~М-8857/2023 2-9837/2023 М-8857/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-459/2024

Дело № 2-459/2024

УИД 35RS0010-01-2023-011045-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанностей,

установил:

16 февраля 2019 года между АО «МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договора микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ 10 000 рублей 00 копеек на срок до 18 марта 2019 года с уплатой за пользование займом процентов по ставке 547,5 процентов годовых.

По договору уступки прав требования (цессии) от 06 июня 2019 года права требования задолженности по указанному договору переданы ООО МКК «Метрокредит».

По договору уступки прав требования (цессии) от 28 сентября 2020 года права требования задолженности по указанному договору переданы ООО «АйДи Коллект».

Мотивируя требования тем, что обязательства по договору ею исполнены, но информация об этом в бюро кредитных историй не передана, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АйДи Коллект», в котором просила обязать ООО «АйДи Коллект» передать в ООО «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро» информацию об исполнении обязательств по договору № от 16 февраля 2019 года.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро». Истец требования изменила: просила обязать ООО «АйДи Коллект» передать в ООО «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро» информацию об исполнении обязательств по договору № от 16 февраля 2019 года, признать задолженность по договору № от 16 февраля 2019 года отсутствующей, обязать ООО «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро» внести изменения в кредитную историю истца в части информации об исполнении обязательства истцом по указанному договору перед ООО МКК «Метрокредит» на сумму 35 625 рублей, оплаченных ФИО1 06 августа 2021 года.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых указал, что данный ответчик является ненадлежащим.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам «д» и «е» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа).

Статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (часть 1).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 3.1).

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация (часть 5.4).

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности (часть 5.6).

Частью 7 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 года № 76) указано, что заявление об установлении факта исполнения определенным лицом обязанности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В том случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.

Согласно ответу ООО «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро» на судебный запрос в отношении ФИО1 в бюро кредитных историй отсутствует информация по договору № от 16 февраля 2019 года, но предоставлена информация по договору № от 16 февраля 2019 года на сумму 10 000 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 сентября 2023 года подтверждается, что деятельность ООО «Метрокредит» прекращена 10 ноября 2022 года в связи с исключением из Единого государственного реестра недействующего юридического лица.

24 мая 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 16 февраля 2019 года за период с 18 марта 2019 года по 28 сентября 2020 года в размере 35 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей 00 копеек.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области от 28 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 13 августа 2021 года в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.

Факт оплаты по исполнительному производству № суммы 35 625 рублей 00 копеек подтверждается чеком от 06 августа 2021 года.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта прекращения обязательств ФИО1 по договору микрозайма № от 16 февраля 2019 года фактическим исполнением в сумме 35 000 рублей 00 копеек 06 августа 2021 года.

Согласно справке ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 16 февраля 2019 года погашена ФИО1 17 августа 2021 года.

Из содержания ответа ООО «АйДи Коллект» на судебный запрос следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству по судебному приказу № взысканы в размере 35 625 рублей. В бюро кредитных историй информация направлялась 03 октября 2023 года. В бюро кредитных историй договор числится закрытым.

Информация о закрытии договора № от 16 февраля 2019 года содержится в кредитной истории истца.

Поскольку сведения об исполнении обязательств по договору № от 16 февраля 2019 года ООО «АйДи Коллект» в бюро кредитных историй переданы 03 октября 2023 года, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Требования о возложении на ООО «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро» обязанности внести изменения в кредитную историю истца в части внесения информации об исполнении обязательства истцом по указанному договору перед ООО МКК «Метрокредит» на сумму 35 625 рублей, оплаченных ФИО1 06 августа 2021 года, удовлетворению не подлежат, поскольку указанная информация подлежит внесению в кредитную историю истца по заявлению истца на основании вступившего в законную силу решения суда по данному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт прекращения обязательств ФИО1 по договору микрозайма № от 16 февраля 2019 года фактическим исполнением в сумме 35 000 рублей 00 копеек 06 августа 2021 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.