Решение № 2А-1598/2019 2А-1598/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-1598/2019

Дело ****а-1598/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

представителя административного истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» (далее - МО МВД России «Ульяновский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указано, что ФИО2 был осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.10.2015 г. Он был освобожден по отбытии срока наказания 05.10.2018 года. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.08.2018 года ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет выезда за пределы территории населенного пункта: с. Криуши МО «Город Новоульяновск» по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако на меры профилактического воздействия реагирует не в полном объеме. За время нахождения на профилактическом учете он четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенных доводов, ссылаясь на ч.3 статьи 4 и на статью 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения дополнительной обязательной явкой в МО МВД России «Ульяновский» на регистрацию, а именно просит обязать его 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ульяновский» административный иск поддержал по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду заявлении указал о согласии с требованиями административного иска.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим полному удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.08.2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее осужденного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.10.2015 г., были установлены административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания (МО «Город Новоульяновск») без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 в течение срока административного надзора, а именно четырежды в течение текущего года, был привлечен к административной ответственности: постановлением от 25.04.2019 г. - за административное правонарушение, посягающее на порядок управления (ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ), постановлением от 16.09.2019 г. - за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ); постановлением от 30.09.2019 г. - за административное правонарушение, посягающее на порядок управления (ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ), постановлением от 10.10.2019 г. - за административное правонарушение, посягающее на порядок управления (ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ).

Таким образом, имеются основания согласиться с доводами административного истца о том, что поведение поднадзорного лица в течение срока административного надзора вызывает необходимость дополнить ранее установленные ему административные ограничения и тем самым усилить надзор за ним. То есть суд, учитывая сведения о неоднократном противоправном поведении поднадзорного лица, находит убедительными доводы административного истца о том, что в целях усиления мер административного надзора в отношении ФИО2 необходимо обязать последнего являться в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц, а не два раза в месяц, как было установлено ранее решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.08.2018 года, для чего необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.08.2018 года ФИО2, **** года рождения, осужденному приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.10.2015 г., административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Кириченко