Решение № 2-55/2020 2-55/2020(2-589/2019;)~М-498/2019 2-589/2019 М-498/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-55/2020

Дело № 2-55/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

10 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное возбужденное в отношении ФИО2 №-ИП от 11.12.2018 года о взыскании в пользу ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» задолженности по кредитным платежам в сумме 508 874 руб. 53 коп. ФИО2 получает доход в виде пенсии, на которую постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.12.2018 года обращено взыскание. Ответчик имеет в собственности земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 1100000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости.

Истец- судебный пристав-исполнитель Быковского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007г. N10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство возбужденное в отношении ФИО2 №-ИП от 11.12.2018 о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности в сумме 508 874 руб. 53 коп.

Согласно справке Быковского РО УФССП России по Волгоградской области от 10.02.2020г. задолженность по данному исполнительному производству с учетом исполнительного сбора составляет 244 495 руб. 74 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.12.2019 года ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество:

земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадь: <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

На вышеуказанное имущество наложен арест 21.03.2019 года.

Одним из основополагающих принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет 770 000 руб., размер задолженности на 10.02.2020 г. составляет 244 495 руб. 74 коп., что значительно менее кадастровой стоимости данного объекта.

Таким образом, сопоставив стоимость спорного объекта недвижимости с размером задолженности ответчика по исполнительному производству, суд считает, что выбранная судебным приставом мера принудительного исполнения несоизмерима с объемом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме этого, выявленное судебным приставом недвижимое имущество является для ответчика не единственным, поскольку из материалов дела следует, что должник получает доход в виде пенсии, на которую постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.

Судья