Решение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-960/2017 М-960/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1091/2017

Дело № 2-1091/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 22 июня 2017г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что приказом ЦБ РФ от <дата обезличена> №<№> у ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу №<№> ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО1 <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>М, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит, в размере ... руб., сроком до <дата обезличена>, на неотложные нужды.

<дата обезличена> между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор <№> передачи имущества и обязательства банка. Согласно условиям данного договора права (требования) в полном объеме по договору перешли от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ФИО1 не исполнено. Общая задолженность ФИО1 по кредиту на <дата обезличена> составляет ... руб., из них сумма основного долга - ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., сумма пени – ... руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№>М от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, в размере ... руб., из них сумма основного долга - ... ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., сумма пени – ... руб.

Представитель ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Местом жительства согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из информации, предоставленной ОУФМС по РБ в <адрес обезличен> по запросу суда, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Судебная повестка на <дата обезличена> направлена судом ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес обезличен>, но она возвращена в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО1 о наличии заказной корреспонденции на его имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ОАО «Мой Банк. Ипотека» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком возврата в полном объеме <дата обезличена>, на условиях уплаты 26,49% годовых, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а ФИО1 обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме ... руб. перечислен заемщику ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается банковским ордером <№>.

Размер ежемесячного платежа согласно графика погашения кредита составляет ... руб.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (письмо от <дата обезличена>).

Указанное требование ФИО1 до настоящего времени не выполнено.

Судебный приказ <№> от <дата обезличена> по заявлению ОАО «Банк Российский Кредит» о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в связи с поступившими возражениями от должника.

<дата обезличена> между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор передачи имущества и обязательств Банка, согласно условиям которого права (требования) в полном объеме по договору перешли от ОАО «Мой Банк.Ипотека» к ОАО «Банк Российский Кредит».

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на <дата обезличена>. составляет ... руб., из них сумма основного долга - ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., сумма пени – ... руб.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, с августа 2016 платежи не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

Досудебный порядок для предъявления данного требования был соблюден путем направления Банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (<дата обезличена>).

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела, в связи, с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной, в размере 3 040,21 руб., поскольку подтверждаются платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору <№>М от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в размере ... руб. (..., в том числе:

- сумма основного долга - ... руб. (...);

- сумма просроченных процентов – ... руб. (...);

- сумма пени – ... руб. (...).

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб. (...

Всего подлежит взысканию с ФИО1 ... в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумма ... руб. (...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья: Н.В. Коргун