Определение № 33-3225/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 33-3225/2026 (2-6/2026)

УИД: 27MS0027-01-2025-003399-42


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

15 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Клименко Е.Г., при разрешении вопроса о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2026 года об оставлении гражданского дела по иску ФИО1 к НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», ТСЖ «Культурное» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», ТСЖ «Культурное» о взыскании денежных средств. компенсации, судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», ТСЖ «Культурное» о взыскании денежных средств, компенсации, судебных расходов оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

6 апреля 2026 года ФИО1 подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2026 года.

Правовых оснований для принятия частной жалобы ФИО1 к производству суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы (представления).

Поскольку определение суда об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2026 года подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 марта 2026 года об оставлении гражданского дела по иску ФИО1 к НО «Хабаровскийй краевой фонд капитального ремонт», ТСЖ «Культурное» о взыскании денежных средств, компенсации, судебных расходов.

Определение суда может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья