Решение № 2-660/2025 2-660/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-660/2025

Дело № 2-660/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000600-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани. 14 августа 2025 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ТБанк» на основании доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (...),

установил:

Представитель АО «ТБанк» на основании доверенности ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего САЗ о взыскании задолженности по договору кредитной карты (...) за счет наследственного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что 24.12.2020 между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (...). На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 36 094 рубля 86 копеек, из которых: сумма основного долга 34 984 рубля 38 копеек; сумма процентов – 1 110 рублей 48 копеек. Банку стало известно о смерти САЗ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти САЗ открыто наследственное дело (...).

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества САЗ просроченную задолженность, состоящую из: суммы основного долга 34 984 рубля 38 копеек; суммы процентов – 1 110 рублей 48 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку САЗ являлся участником СВО и умер в период прохождения военной службы по контракту. Предоставила суду справку о расторжении договора кредитной карты. Лимит аннулирован.

Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виду следующего.

24.12.2020 между САЗ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (...). На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 36 094 рубля 86 копеек, из которых: сумма основного долга 34 984 рубля 38 копеек; сумма процентов – 1 110 рублей 48 копеек. Банку стало известно о смерти САЗ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела (...) следует, что (..) умер САЗ.

Наследником по закону является: ФИО4, (..) года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу(...).

Определением суда от 19 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу (...). Признана ответчиком по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу умершего САЗ о взыскании задолженности – ФИО4, (..) года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: (...), исключен из числа ответчиков САЗ.

Суду представлены документы, согласно котором умерший САЗ являлся участником СВО и в период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей военной службы, при проведении специальной военной операции на территории Украины, (..) САЗ погиб, свидетельство о смерти (...) от (..).

Установлено, что Банк вправе урегулировать вопрос задолженности, согласно Федеральному закону «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Суду представлена справка (...) от 07.08.2025, подписанная руководителем Управления Бэк-офис АО «ТБанк», о расторжении договора кредитной карты (...) от (..), лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «ТБанк» на основании доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (...), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья