Решение № 2-163/2023 2-163/2023~М-148/2023 М-148/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-163/2023

Дело № 2-163/2023

57RS0006-01-2023-000181-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника,

установил:

СПК «Взаимопомощь» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ч.Л.Д, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Л.Д и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа № на сумму 73000 рублей. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере <данные изъяты> от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа <данные изъяты> годовых, рассчитываемых исходя из суммы займа. Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. В соответствии с п.13 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа в размере <данные изъяты> от суммы займа, но не менее 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.Д умерла. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Просит взыскать с наследников Ч.Л.Д просроченную задолженность в сумме 39 916 рублей, из которых: 25 849 рублей - сумма займа, 6 767 рублей - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 300 рублей - сумма штрафа, а так же проценты в по договору займа в размере <данные изъяты>, начисляемых на сумму займа в размере 73 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397,48 рублей.

Определением Залегощенского районного суда Орловской области в качестве ответчика привлечена ФИО2, как единственный наследник первой очереди, подавший заявление о вступлении в наследство.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Л.Д и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа № на сумму 73 000 рублей.

Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты> от суммы займа и начисляемых <данные изъяты> годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа; срок возврата займа установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Подписав Индивидуальные условия кредитования и график платежей, Ч.Л.Д подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования.

Согласно пункту 7 договора Ч.Л.Д обязалась возвратить истцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

В случае ненадлежащего исполнения Ч.Л.Д условий договора с нее подлежал взысканию штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа, но не менее 2500 рублей (пункты 13 договора).

Согласно пункту 18 договора истец имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и /или процентов за пользование займом.

Факт получения Ч.Л.Д займа в размере 73000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой расчета, задолженность Ч.Л.Д по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 916 рублей, из которых: 25 849 рублей - сумма займа, 6 767 рублей - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 300 рублей - сумма штрафа.

Согласно свидетельства о смерти № Ч.Л.Д умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № оно заведено на основании заявления дочери Ч.Л.Д о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.Д на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на дату смерти Ч.Л.Д в ПАО Сбербанк на счете № было <данные изъяты> рублей, №,<данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. 60,61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются в том числе дети.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств, наличия к моменту открытия наследства кредитной задолженности Ч.Л.Д, суд приходит к выводу о взыскании с Чикильдиной И..А., как наследника первой очереди после смерти Ч.Л.Д принявшей наследство, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Ч.Л.Д, с учетом размера наследства, открывшегося после её смерти.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Ч.Л.Д в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 39916 (тридцать девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей, из которых: 25 849 рублей - сумма займа, 6 767 рублей - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 300 рублей - сумма штрафа.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, начисляемых на сумму займа в размере 73 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) 48 (сорок восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Семилеткина