Постановление № 1-64/2023 1-8/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2023

Дело № 1-8/2024 (1-64/2023)

УИД: 33RS0016-01-2023-000770-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Мякотина В.Н.,

защитника - адвоката Лапшовой Е.А.,

лица в отношении которого ведется производство о применении меры медицинского характера ФИО4 и его законного представителя ФИО7,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО24, <данные изъяты>,

о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 57 минут, у ФИО4, находящегося в <адрес>, во время просмотра фотографий на телефоне Потерпевший №1 с разрешения последнего, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 13.12. 2021 в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> городское поселение Воскресенск, <адрес>-А, путем перевода денежных средств со счета указанной банковской карты посредством смс-сообщений на номер «900» ПАО «Сбербанк», к которому у Потерпевший №1 имеется доступ посредством сим-карты с абонентским номером <***>.

Реализуя единое преступное намерение, совершая тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 мин, находясь по указанному адресу, посредством направления смс-сообщения по номеру телефона <***> на номер «900» ПАО «ФИО17» с указанием номера телефона получателя платежа 7961-258-55-40 произвел перевод денежных средств получателю ФИО5 К., совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 8000 рублей путем перевода на банковский счет 40№ на имя Свидетель №1 открытый в отделении ПАО «ФИО17» № по адресу: <адрес> бульвар Зубровский, 13, стр. 1

Далее продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 13 минут ФИО4, действуя с единым умыслом, направленным на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, посредством направления смс-сообщения по номеру телефона <***> на номер «900» ПАО «ФИО17» с указанием номера телефона получателя платежа 7915-777-04-54 произвел перевод денежных средств получателю ФИО6 М., совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 4000 рублей путем перевода на банковский счет 40№ на имя ФИО9 открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с 13 часов 02 минут по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 тайно похитил с банковского расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 12000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Факт совершения инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, признал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20.09. 2023г. (л.д. 126-129).

Указанные показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 09.10.2023г., указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством направления смс-сообщения по номеру телефона Потерпевший №1 на номер «900» ПАО «Сбербанк» с указанием номера телефона получателей платежа произвел перевод денежных средств получателю ФИО9 – 4000 рублей и Свидетель №1- 8000 рублей (л.д. 130-135).

Факт совершения ФИО4 общественно опасного деяния объективно подтверждается показаниями свидетелей, иными документальными данными по делу.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в ПАО «Сбербанк» имеется банковский счет 40817 810 1 4000 4566130, который он открыл в ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, городское поселение Воскресенск, <адрес>-А, с «привязанной» к счету банковской картой ПАО «ФИО17» №. По его банковскому счету в ПАО «ФИО17» он установил приложение «ФИО17» в своем сотовом телефоне, абонентский номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он пришел в гости к своим знакомым ФИО15 и ее сыну ФИО4, которые проживают по адресу: д. Новлянка, <адрес>, где стали выпивать спиртное. Около 12 часов он прилег отдохнуть в комнате у ФИО18 и стал показывать ФИО4 фотографии со своего мобильного телефона марки «Redmi Note 11 S» и в какой-то момент усн<адрес> он около двух часов, затем продолжили распивать спиртные напитки на кухне с ФИО15 и уже поздно вечером он ушел отдыхать в свою квартиру, забрав свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в мобильное приложение ФИО17 онлайн, установленное на его мобильном телефоне и обнаружил в истории операций по его банковской карте ПАО «ФИО17 России» № операции по переводу денежных средств, которые он не совершал, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты перевод был осуществлен клиенту ФИО11 К. в сумме 8000 рублей, в тот же день в 13 часов 14 минут перевод был осуществлен клиенту ФИО13 М. в сумме 4000 рублей. Он догадался, что данные переводы были осуществлены, в то время, когда он спал в квартире у ФИО18, ФИО4 Затем он позвонил ФИО15 и рассказал о случившемся. ФИО3 отрицал перевод денег с его карты. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО10, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что ему на банковскую карту должны прийти деньги в сумме 4 000 рублей, которые взяты в долг. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в отделение полиции. Причиненный ему материальный ущерб составил 12 000 рублей, который для него значительным не является, и который ему полностью возмещен (л.д. 38-39, 40-41, 42-44).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением в Отделение МВД России по Селивановскому району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства 12000 рублей (л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Readmi Note 11S», изъятый Постановлением следователя от 20.10.2023г., признан вещественным доказательством по делу, где установлено приложение ФИО17, и имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты осуществлен перевод клиенту ФИО11 К. в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут перевод был осуществлен клиенту ФИО13 М. в сумме 4000 рублей (л.д.23-26, 48-49, 50-53,54-60,61).

А также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и признана вещественным доказательством выписка ПАО «ФИО17», где имеются сведения о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карта №, счет № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ 13:02:33 списание с карты на карту по операции: перевода с карты на карту через Мобильный ФИО16 (с комиссией) — 8000 Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ 13:13:26 списание с карты на карту по операции: перевода с карты на карту через Мобильный ФИО16 (с комиссией) — 4000 ФИО9 (л.д. 74-76,77)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: сведения из ПАО «ФИО17» о смс - сообщениях по номеру телефона +7925–124-95-64 принадлежащего Потерпевший №1 и номеру ПАО «ФИО17» «900» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № владелец счета: Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № владелец счета Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д. 79-87,88).

Из показаний свидетеля ФИО15 в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру по адресу: <адрес>, д. Новлянка, <адрес>. пришел родственник Потерпевший №1 и находился у них в течение дня, где также находился ее сын ФИО4 Через несколько дней ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковской карты похищены деньги, переведены 4000 руб. и 8000 руб. Позднее сын ей сознался, что перевел с банковской карты Потерпевший №1 деньги. Она решила вернуть деньги и перевела Потерпевший №1 3000 рублей, а спустя несколько дней 9000 рублей. То есть вернула Потерпевший №1 полгостью 12000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, установлено, что у него имеется банковский счет ПАО «ФИО17» №, который он открыл ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «ФИО17» по адресу: <адрес>. В его мобильном телефоне установлено приложение «ФИО17 онлайн», которое привязано к его мобильному номеру №. Его знакомый ФИО4 был должен ему 4000 рублей и его брату Свидетель №1 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО4 и сказал, что ему на банковскую карту перевел 4000 рублей. Действительно ему на счет поступили деньги в сумме 4000 рублей, согласно смс-оповещения о зачисление денег, деньги пришли от Потерпевший №1 М. В этот день ему позвонил его брат Свидетель №1 и сообщил, что тому тоже на счет поступили деньги в сумме 8000 рублей от Потерпевший №1 М., также Свидетель №1 сообщил, что написал ФИО4 и сказал, что таким образом вернул долг. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 похитил деньги с карты Потерпевший №1 (л.д. 89-91,96-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что у него в ПАО «ФИО17» имеется банковский счет №, который он открыл ДД.ММ.ГГГГ, счет он открывал в дополнительном офисе № ПАО «ФИО17» по адресу: <адрес>, бульвар Зубровский, 13, стр. 1. У него также установлено приложение «ФИО17 онлайн», которое привязано к номеру его мобильного телефона №. В августе 2023 года по просьбе его двоюродного брата ФИО9 он дал в долг знакомому 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем, ему позвонил ФИО3 и сказал, что хочет вернуть долг, при этом пояснив, что перевод будет с карты другого человека, и спросил, куда перевести, на что он сообщил номер телефона «№». После разговора, ему на телефон пришло смс-оповещение о зачислении денег, там было указано что деньги пришли от Потерпевший №1 М. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 похитил деньги с карты Потерпевший №1(л.д. 98-100,102-104)

В ходе производства по делу установлено, что у ФИО4 обнаруживаются признаки органического расстройства личности с выраженными нарушениями психики, что подтверждается заключением комиссии экспертов от 22.11.2023г. №с. Степень выявленных у ФИО4 нарушений психики столь значительно, что достигают глубины слабоумия и лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. Учитывая возможность причинения иного существенного вреда другим лицам, ФИО4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача –психиатра в амбулаторных условиях (л.д. 157-162).

Защитник адвокат ФИО12, ФИО4 и его законный представитель ФИО15 не оспаривают применение принудительных мер медицинского характера.

При оценке достоверности выводов заключения экспертов ГКУЗ <адрес> «Областная психиатрическая больница №» №с от 22.11.2023г. противоречий между описанием психического состояния лица и установленным диагнозом, противоречий между глубиной выявленных экспертами психических нарушений и оценкой их влияния на способность ФИО4 понимать значение своих действий и руководить ими, а также других противоречий судом не установлено.

Оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку ее проводили высококвалифицированные, компетентные в области судебной психиатрии эксперты, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с использованием современных методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом сомато-неврологического обследования и анализом материалов уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, свои выводы в отношении ФИО4, в том числе касающиеся определения вида принудительной меры медицинского характера в соответствии со ст. 99 УК РФ, суд, основывает на заключении экспертов ГКУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница №» №с от 22.11. 2023г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совершения ФИО4 общественно опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает установленным тот факт, что в момент совершения общественно опасного деяния ФИО4 вследствие хронического психического расстройства не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть находился в состоянии невменяемости. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Суд также приходит к выводу о том, что ФИО4 не в состоянии правильно оценивать свое психическое состояние. Наличие у него хронического психического расстройства, характер совершенного им общественно опасного деяния против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории тяжких и представляющего высокую общественную опасность, свидетельствуют о возможности причинения ФИО4 иного существенного вреда, вследствие чего он нуждается в таких условиях лечения.

Таким образом, в целях излечения ФИО4 и предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, в соответствии со ст. 433 УПК РФ суд полагает необходимым применить в отношении него принудительную меру медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача - психиатра в амбулаторных условиях, как того требует положения закона, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ, что соответствует рекомендациям комиссии врачей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, выписка ПАО «ФИО17» о движении денежных средств по банковской карте № счет 40№ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ПАО «ФИО17» о смс-сообщениях по номеру телефона <***> и номеру ПАО «ФИО17» «900» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Redmi Note 11 S» оставить во владении Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 433, 442 - 444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО26 освободить от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

Применить к ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «ФИО17» о движении денежных средств по банковской карте № счет 40№ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ПАО «ФИО17» о смс-сообщениях по номеру телефона <***> и номеру ПАО «ФИО17» «900» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Redmi Note 11 S» оставить во владении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Пяткина