Определение № 5-527/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-527/2017

Дело № 5-527/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 29 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Калуге в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст. 28.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Согласно ст.29.6 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении от 17 июня 2017 года, составленном в отношении ФИО1, не указана часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой он привлекается к административной ответственности.

Кроме того, по смыслу вышеуказанных норм, участие ФИО1 при разбирательстве по делу об административном правонарушении является обязательным.

Вместе с тем, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в установленном законом порядке сотрудниками Отдела ГИБДД УМВД России по г. Калуге на рассмотрение дела доставлен не был.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что налицо неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что принятие судом законного и обоснованного решения на основании представленных материалов дела об административном правонарушении невозможно, и приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 40 АВ №145022 от 17 июня 2017 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Калуге в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Судья С.В.Тарбинская