Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1062/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 24 мая 2017г. Кинельский районный суд Самарской области В составе : председательствующего судьи Васева Н.И. При секретаре Морозовой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Самарского отделения № № просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере *** и возврат государственной пошлины в размере ***, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие указав, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № № и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и выдан кредит в размере *** на *** месяцев с уплатой ***% годовых В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается открытием на имя ответчика вклада универсальный и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, погашение по кредиту не производилось. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В порядке предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика и поручителя уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из которых : *** – неустойка за просроченные проценты ***. – неустойка за просроченный основной долг ***. – просроченные проценты ***. – просроченный основной долг С учетом изложенного и просит удовлетворить иск. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что действительно он брал кредит в банке и погашал его до ДД.ММ.ГГГГ., но в связи с потерей работы, стал испытывать материальные затруднения Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в банке *** на срок *** месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита. В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства и перестал выплачивать ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается историей операций При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными. Заемщику были направлены требования от 31.01.2017 г. о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением № №. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ФИО1 индивидуально и на конкретных условиях. В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. Требования о расторжении договора также являются обоснованными, так как в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при его существенном нарушении. Невыплата кредитной задолженности несколько месяцев является существенным нарушением На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №№ сумму задолженности по счету кредитному договору в размере *** и расходы неуплате государственной пошлины в размере *** Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения Судья Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России"в лицеСамарского отделения №6991 ИНН 7707083893,дата регистрации 16.08.2002 г. (подробнее)Судьи дела:Васев Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-1062/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|