Решение № 2-911/2025 2-911/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-911/2025

Дело № 2-911/2025

34RS0004-01-2025-000250-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Машковой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО6

12 марта 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований указано, что ФИО1 ФИО10 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты от 20 января 2022 года № №, предоставленной на потребительские цели с лимитом задолженности 41 000 рублей.

В связи с этим образовалась задолженность в размере 51 018 рублей 67 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 47 310 рублей 49 копеек, суммы просроченных процентов в размере 3 697 рублей 69 копеек, суммы штрафов и комиссий в размере 10 рублей 49 копеек.

ФИО1 ФИО11 умер 09 июля 2024 года.

Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 ФИО12 указанную сумму долга по договору кредитной карты.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО13

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО15. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 41 000 рублей под 29,49% годовых за рамками беспроцентного периода (л.д.40).

28 января 2022 года ФИО1 ФИО16 совершил расходные операции по карте (л.д.5).

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО17., вступая в правоотношения с АО «Тинькофф Банк» путем собственноручного подписания Анкеты-Заявления от 17 января 2022 года на выдачу кредитной карты, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Активировав выданную банком кредитную карту и совершив 28 января 2022 года по ней первую операцию, ФИО1 ФИО18 подтвердил факт заключения с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора.

09 июля 2024 года ФИО1 ФИО19 умер.

Согласно копии наследственного дела № №/2024, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград Турбиной ФИО20 наследником умершего 09 июля 2024 года ФИО1 ФИО21., обратившегося с заявлением о принятии наследства, является его брат – ФИО1 ФИО22 которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>; 84/5060 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика имеется задолженность по договору кредитной карты от 20 января 2022 года № № в размере 51 018 рублей 67 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 47 310 рублей 49 копеек, суммы просроченных процентов в размере 3 697 рублей 69 копеек, суммы штрафов и комиссий в размере 10 рублей 49 копеек.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, у ФИО1 ФИО23 перед АО «Тинькофф Банк» имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, который в связи с его смертью подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО1 ФИО24

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 15 октября 2016 года Отделением УФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № № в сумме 51 018 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева