Определение № 2-46/2017 2-46/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017

Дело № 2-46-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт. Кировский 02 февраля 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руновского сельского поселения в лице администрации Руновского сельского поселения к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Руновское сельское поселение в лице администрация Руновского сельского поселения обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в котором указало, что постановлением администрации муниципального образования Кировский район Приморского края от 4 февраля 1992 года № 38 «Об утверждении средне – районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан», решением Кировского районного Совета народных депутатов от 5 января 1993 года № 3 «Об утверждении материалов по приватизации земель при реорганизации совхозов района» решено наделить 586 членов СХПК «Комаровский» земельными долями, в соответствии с приложенным списком. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района были оформлены документы на право собственности указанных граждан на земельные доли, в размере по 14,2 га на каждого пайщика (8321,2 га /586 чел. = 14,2 га). Ссылаясь на статью 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просят признать за Руновским сельским поселением Кировского муниципального района Приморского края право собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 14,2 га, принадлежащую ФИО1.

Представитель истца – Администрации Руновского сельского поселения ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила. Истец, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, согласно сообщения нотариуса Кировского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, таким образом, правопреемники судом не установлены.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело № 2-46-2017 по иску Руновского сельского поселения в лице администрации Руновского сельского поселения к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Судья А.Ю. Щербелев