Решение № 2-1477/2023 2-1477/2023~М-1166/2023 М-1166/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1477/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.06.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате суммы кредита по договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2020 в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2149,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в просительной части заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования признала полностью.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 10 % годовых, на срок 120 месяцев (3652 дней), 0 % годовых - в течение льготного периода кредитования сроком 36 месяцев (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 29.06.2020 по 19.04.2023.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту - 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями.

Однако ответчик ежемесячные платежи вносила с нарушением сроков и сумм, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Банк направил в адрес ФИО1 уведомление с требованием о возврате суммы кредита по договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 19.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты>.

Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Ответчиком возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Учитывая мнение ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как видно из платежного поручения от 24.04.2023 № истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2149,03 руб.

Исходя из вышеуказанных положений закона, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 644,70 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29.06.2020 в размере 64967,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 644,70 руб.

УФНС России по Тульской области возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1504,33 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.