Решение № 2-4352/2019 2-4352/2019~М-3779/2019 М-3779/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4352/2019

Дело № 2-4352/2019

В окончательном виде
решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Карелиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-627/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 502621 рубль 26 копеек. На основании данного решения был выдан исполнительный документ – исполнительный лист, предъявленный впоследствии в Чкаловский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, где судебным приставом-исполнителем 08 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство № №. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена и составляет 646961 рубль 77 копеек.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2018 года по день принятия судом решения в сумме 52062 рубля 62 копейки.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17 мая 2019 года, сроком действия 3 года, в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, об отложении дела перед судом не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 28 августа 2019 года, сроком действия 3 года, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Возражений относительно расчета процентов не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-627/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 502621 рубль 26 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 08 октября 2015 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного по указанному решению, возбуждено исполнительное производство № №.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 августа 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2015 года по 10 июля 2018 года в сумме 134497 рублей 01 копейка.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области по состоянию на 01 июля 2019 года остаток задолженности составляет 617552 рубля 70 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2018 года по 02 августа 2019 года, то есть на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 52062 рубля 62 копейки (646961 рубль х 68 дней (с 11.07.2019 по 16.09.2018) х 7,25% / 365 = 8738 рублей 40 копеек) + (646961 рубль х 91 день (с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,50% / 365 = 12097 рублей 28 копеек) + (646961 рубль х 182 дня (с 17.12.2018 по 16.06.2019) х 7,75% / 365 = 25001 рубль 05 копеек) + (646961 рубль х 42 дня (с 17.06.2019 по 28.07.2019) х 7,50% / 365 = 5583 рубля 36 копеек) + (646961 рубль х 5 дней (с 29.07.2019 по 02.08.2019) х 7,25% / 365 = 642 рубля 53 копейки).

Данные исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, суд находит несостоятельными, поскольку указанные правоотношения не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится с даты просрочки, а не с даты направления досудебного уведомления.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период времени в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 1761 рубль 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2018 года по 02 августа 2019 года в сумме 52062 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья И.М. Вдовиченко