Решение № 2А-1713/2017 2А-1713/2017~М1624/2017 М1624/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-1713/2017

Калининский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1713/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А.,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному иску ОМВД России по Калининскому району Тверской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


ОМВД России по Калининскому району Тверской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором просит: дополнить ранее установленные ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 января 2017 года административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден 24 ноября 2014 года Заволжским районным судом г. Твери по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве. Освобожден 03 марта 2017 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 января 2017 года административным надзором на срок по 02 марта 2023 года и административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27 июня 2017 года ФИО1 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора № 180 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 27 июня 2017 года ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый первый, второй и четвертый понедельник месяца), утвержденным начальником ОМВД России по Калининскому району, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

13 октября 2017 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области по делу № 5-870-2/17 и № 5-871- 2/17 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неявки для регистрации в установленный день, подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО1 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонен к совершению правонарушений и уголовно-наказуемых деяний. 02 октября 2017 года в ОД МВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 Поднадзорный постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства проживает вместе с сожительницей. Поступали неоднократные жалобы на поведение ФИО1 в ОМВД России по Калининскому району. Срок окончания административного надзора и погашения судимости 02 марта 2023 года.

В судебное заседание представитель административного истца, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в расписке указал, что заявленные требования ему понятны, с ними согласен.

Таким образом, стороны извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судом их явка не признана обязательной, в силу ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Калининского района Солуянова Е.А. в судебном заседании в своем заключении выразила мнение о необходимости удовлетворения иска, полагая, что требования истца законны и обоснованны.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Сергеева П.С., суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освобожден 03 марта 2017 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытии наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 января 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27 июня 2017 года ФИО1 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 13 октября 2017 года по делам № 5-870-2/17 и №5-871-2/2017 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неявки для регистрации в установленные дни, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток за каждое административное правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Кроме того, 2.10.2017 в отношении ФИО1 в ОД МВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 склонен к совершению правонарушений и преступлений, нуждается в систематическом контроле над его поведением. Срок окончания административного надзора и погашения судимости 02 марта 2023 года.

Анализируя представленные доказательства, учитывая данные о личности ФИО1, его поведении в течение срока административного надзора, несоблюдение им установленных административных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


административный иск ОМВД России по Калининскому району Тверской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений полностью удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 января 2017 года административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А. А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2017 года.

Судья А. А. Козлова



Суд:

Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Калининскому району (подробнее)

Судьи дела:

Козлова Анна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ