Решение № 2-1790/2025 2-1790/2025~М-1224/2025 М-1224/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1790/2025

Дело 2-1790/2025

УИД 78RS0012-01-2025-003182-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 октября 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «КОМСНАБ+», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КОМСНАБ+», ФИО1 и просило солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 января 2025 года по 15 апреля 2025 года в размере 534 228 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 684 рубля 56 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМСНАБ+» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому заёмщику предоставляется кредитная линия на сумму в 1 500 000 рублей на срок 24 месяца.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Согласно п. 7 заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно общим условиям кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, которая по состоянию на 15 апреля 2025 года составляет 534 228 рублей 14 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиками условия договора не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ООО «КОМСНАБ+», извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседание, не явились, возражений не направили.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМСНАБ+» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был открыт лимит кредитной линии в размере 1 500 000 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д.11).

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по программе, действующих по состоянию на дату заключения договора и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 8 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пункт 9 заявления предусматривает заключение договора поручительства № со ФИО1, и данный договор был заключен на основании заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства.

Как следует из пункта 8 договора поручительства поручитель ознакомлен с всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными официальном сайге банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательств поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно (пункт 5 договора поручительства).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Ответчик ООО «КОМСНАБ+» факт получения кредита в размере 1 500 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КОМСНАБ+» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор праве по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту в судебном порядке или в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Взыскание задолженности по договору осуществляется в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд считает установленным факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель (ФИО1) взял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «КОМСНАБ+», по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету клиента следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей по сроку и по размеру.

14 марта 2025 года ПАО «Сбербанк России» ответчикам направлено требование о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору, срок исполнения требования установлен – до 14 апреля 2025 года (л.д. 20-22).

Ответчиками требование истца не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2025 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 534 228 рублей 14 копеек, из которых:

494 311 рублей 71 копейка – просроченный основной долг;

25 699 рублей 20 копеек – просроченные проценты;

1 369 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные проценты;

12 847 рублей 29 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчики доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представили.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по возврату основного долга, начисленным процентам за пользование кредитом по состоянию на 15 апреля 2025 года, признает его правильным и считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 684 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «КОМСНАБ+», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОМСНАБ+» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 января 2025 года по 15 апреля 2025 года в размере 534 228 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 684 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

В.Ю. Златьева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года