Решение № 2А-615/2019 2А-615/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-615/2019

Дело № 2а-615/2019 (43RS0034-01-2019-000860-25)
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени, а также о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени в общей сумме 51 115 рублей 52 копейки. Также истцом заявлено требование о восстановлении срока подачи административного искового заявления, который пропущен по причине утраты возможности по своевременному обращению в суд.

Административный истец дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Административное исковое заявление было получено представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 22 мая 2019 года. По истечении 10 дней возражения от ФИО1 и его представителя ФИО3 относительно применения упрощенно(письменного) производства не поступили.

Административное исковое заявление в силу п. 3 ч. 1 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в установленный срок возражения от административного ответчика не поступили.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 26.07.2017.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 5 закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предприниматели являются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 18 закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрено начисление пеней за просрочку уплаты.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в предусмотренном порядке.Взыскание недоимки с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 руб.

Ответчику 27 декабря 2016 года направлялось требование об уплате недоимки со сроком исполнения 09.08.2017.

В течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей, налоговый орган в суд не обратился.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95, ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Между тем, административным истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в порядке административного искового производства в установленный срок. Несвоевременное обращение налогового органа в суд не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация документооборота, комплектация кадрового состава и контроль за своевременным исполнением служебных обязанностей сотрудниками инспекции являются обязанностями истца.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового. Соответственно, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кировской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 51 115 рублей 52 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца.

Судья: В.И.Колодкин