Решение № 2-2987/2024 2-2987/2024~М-1483/2024 М-1483/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2987/2024

Дело № 2-2987/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием представителя ответчика ЛЕВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»

о взыскании неосновательного обогащения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, пени на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> до момента фактического исполнения обязательств по уплате долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлине и почтовые расходы, мотивируя тем, что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником двух земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ «<данные изъяты>», но не оплачивает обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества садоводства, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят уточненный иск, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в судебном заседании посредством ВКС ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков; решениями общего собрания определен размер членских взносов, и эти решения не оспорены; ответчик пользуется инфраструктурой, однако обязательные платежи не платит, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ годы образовался долг; срок исковой давности не пропущен, так как за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик должен был произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик является собственником двух земельных участков, которые были приобретены с целью дальнейшей перепродажи; инфраструктурой ответчик не пользуется; просил применить срок исковой давности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ год; возражал против взыскания пени, поскольку законом не предусмотрено её взыскание; кроме того, на протяжении всего времени истец никаких претензий не предъявлял.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером *** по <адрес>, в НСТ «<данные изъяты>» в <адрес>, и с кадастровым номером *** по <адрес>, в НСТ «<данные изъяты>» в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ТСН СНТ «<данные изъяты>» поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, утвержден Устав садоводческого товарищества.

На отношения сторон в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространялось действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", с 1 января 2019 года Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

ООО «<данные изъяты>» членом ТСН СНТ «<данные изъяты>» не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом между сторонами не заключался.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Изменение законодательства с 01.01.2019 (Федеральный закон № 66-ФЗ и действующий в настоящее время Федеральный закон № 217-ФЗ) не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относятся в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также и срока внесения платы для граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках в границах Товарищества без участия в Товариществе (п.4.2.21 Устава).

Согласно п. 5.2.5 – 5.2.5.9 Устава членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

- с содержанием имущества товарищества,

- с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, водой, газом, водопользование и др., на основании договоров, заключенных с этими организациями в отношении объектов товарищества;

- с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных с товариществом с этими организациям в отношении твердых коммунальных отходов, образуемых объектами товарищества,

- с благоустройством земельных участков общего назначения, принадлежащих товариществу на праве собственности,

- с охраной объектов, принадлежащих товариществу на праве собственности, находящихся в границах территории садоводства и обеспечением их пожарной безопасности,

- с проведение аудиторских проверок товарищества,

- с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

- с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний,

- с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества, а также в соответствии со ст.861 Гражданского кодекса Российской Федерации «Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными денежными средствами без ограничения суммы или в безналичном порядке», могут быть внесены в кассу товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

- с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

- с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

- с проведением кадастровых работ для целей внесения в ЕГРН сведений о садовых земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к недвижимому имуществу товарищества, находящемуся в общем пользовании собственников садовых земельных участков в границах садоводства;

- с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества, находящегося в общем пользовании собственников садовых земельных участков;

- с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (5.2.6 – 5.2.6.5 Устава).

Согласно п. 4.6.7 Устава к полномочиям правления товарищества относится в том числе контроль за своевременным снесением взносов, предусмотренных настоящим уставом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной для граждан, имеющих садовые участки в границах садоводства без участия в товариществе, в судебном порядке.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Исходя из положений ст.8, ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания товарищества и не связывается с наличием у него членства в СНТ.

Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанность по внесению расходов за содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры возлагается на лицо, являющееся собственником земельного участка, несмотря на наличие у него членства в товариществе, равно как на наличие или отсутствие договора с товариществом.

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ***) утверждены размеры членских взносов для членов садового товарищества в размере <данные изъяты> со 100 кв.м. и целевые взносы в размере <данные изъяты> со 100 кв.м.

Согласно выписке из протокола *** ТСН СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание не проводилось в связи с короновирусной инфекцией, решением рекомендовано оплачивать членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ году в размере членских взносов ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (протокол ***) утверждены размеры членских взносов для членов садового товарищества на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> со 100 кв.м., и на ДД.ММ.ГГГГ год членские взносы – <данные изъяты> со 100 кв.м, целевые взносы <данные изъяты> со 100 кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (протокол ***) утверждены размеры членских взносов для членов садового товарищества на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> со 100 кв.м., целевые взносы – <данные изъяты> со 100 кв.м.

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (протокол ***) утверждены размеры членских взносов для членов садового товарищества на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> со 100 кв.м., целевые взносы – <данные изъяты> со 100 кв.м.

Решения общих собраний ТСН СНТ «<данные изъяты>» об установлении размера взносов в установленном законом порядке недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению.

Пунктом 5.2.3 Устава установлено, что оплата взносов может быть произведена частями. Первая часть соответственно вносится до 1 июля, вторая часть до 31 декабря текущего расчетного года.

Поскольку принадлежащие ответчику земельные участки расположены в границах размещения объектов инфраструктуры, обслуживаемых истцом, ответчик вправе пользоваться определенным имуществом и услугами товарищества, соответственно, обязан нести расходы по его содержанию.

Обязанности по оплате за содержание имущества общего пользования ТСН СНТ «<данные изъяты>» ответчиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы общая сумма задолженности ответчика за два участка составила <данные изъяты> (<данные изъяты> за участок по <адрес>, и <данные изъяты> за участок по <адрес>).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности, обращения с заявлениями о перерасчете, не представлены.

Размер оплаты для ответчика не превышает размер взносов для членов товарищества, и истцом представлены сметы расходов и доходов ТСН СНТ «<данные изъяты>».

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с лицами, не являющимися членами садоводства, и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих лиц.

На основании статьи 1102 ГК Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Представитель ответчика просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности за 2020 год.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Как следует из материалов дела, пунктом 5.2.3 Устава определено, что оплата взносов может быть произведена частями. Первая часть соответственно вносится до 1 июля, вторая часть до 31 декабря текущего расчетного года, то есть до 1 января текущего года оплата за содержание общего имущества должна быть произведена.

При этом размер оплаты на каждый год устанавливается решениями общих собраний.

Поскольку решение общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с короновирусной инфекцией не проводилось, и размер оплаты общим собранием установлен только в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, ответчик должен был произвести оплату за <адрес> год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности по данному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ, но исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Предложение правления оплачивать членские взносы за <адрес> года в размере взносов за ДД.ММ.ГГГГ год носило рекомендательный, а не обязательный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга за ДД.ММ.ГГГГ год не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

При этом уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно п.5.3.5 Устава в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается по правилам данного пункта, начиная с 1 января года, следующего за расчетным.

Истец просил взыскать с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и ответчиком не оспаривался.

С учетом постановления от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> (9 120 х 0, 1%) х 81 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ((9 120 х 0, 1%) х 466 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> (9 756 х 0, 1%) х 81 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ((9 756 х 0, 1%) х 466 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> (11 160 х 0, 1%) х 81 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ((11 160 х 0, 1%) х 466 дней), всего <данные изъяты>.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание имущества общего пользования ТСН СНТ «<данные изъяты>» нарушает право истца на своевременное и должное получение денежных средств, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> и пени по состоянию в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, и по смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку неустойка судом взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до уплаты всей суммы долга.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих, относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение несения истцом расходов на представителя представлено соглашение об оказании юридической помощи *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого адвокат ШЮН. обязуется оказать юридическую помощь ТСН СНТ «<данные изъяты>» в целях защиты, представительства прав, свобод и законных интересов, а также обеспечения доступа к правосудию в суде первой, а при необходимости в апелляционной и кассационной инстанциях по подготовке иска и рассмотрению гражданского дела по иску ТСН СНТ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности и пени.

Оплата по договору произведена на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за подготовку иска, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> – за представительство в суде за 2 дня.

Суд признает вышеуказанные расходы необходимыми судебными издержками, и, с учетом объема фактически проделанной работы, размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, определяет в <данные изъяты>.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из кассовых чеков, истец понес расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, которые суд признает необходимыми судебными издержками, подлежащие взысканию с ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН ***) в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (ИНН ***) неосновательное обогащение <данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН ***) в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» (ИНН ***) пени в размере 0,1% от суммы задолженности <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до уплаты всей суммы долга, но не более <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>