Постановление № 5-747/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-747/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> ФИО1,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, САЛИМОВА АКБАРАЛИ КУРБОНАЛИЕВИЧА (SALIMOV AKBARALI),

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении САЛИМОВА АКБАРАЛИ КУРБОНАЛИЕВИЧА (SALIMOV AKBARALI), <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, в <адрес>, при следующих обстоятельствах: прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации определенного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у него заканчивался срок пребывания на территории России, однако, ДД.ММ.ГГГГ его задержали и составили административный протокол, что, по его мнению, не является законным.

Суд, выслушав в заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы представленного административного дела, находит, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях ФИО2 признаков вмененного ему состава административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерным признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в <адрес>.

Из материалов представленного административного дела и показаний в заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, установлено, что ФИО2 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено миграционной картой, выпиской ФМС России АС ЦБДУИГ.

Согласно положениям ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Административный протокол в отношении ФИО2 старшим участковым уполномоченным Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» составлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 мог находиться на ее территории до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в действиях ФИО2 на момент 6-ДД.ММ.ГГГГ признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении САЛИМОВА АКБАРАЛИ КУРБОНАЛИЕВИЧА, возбужденное по ст. 18.3 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в материале № 5-747/19 в Ногинском городском суде Московской области.

Судья

Секретарь