Приговор № 1-18/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-18/2026

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Ивановой Н.В.

с участием государственного обвинителя Рамазановой А.Ф.

подсудимой ФИО1

адвоката Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной после совершения преступления 14.01.2026 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2025 в дневное время ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> целью хищения чужого имущества незаконно проникла в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитила три алюминиевых фляги объемом 40 и 20 литров общим весом 24 кг стоимостью 90 рублей за 1 кг, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2160 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, показала, что днем 14 октября 2025 года поехала в <адрес> проверить дом. Шла по <адрес>, захотела в туалет, думала, что дом заброшенный, когда находилась во дворе, увидела баню, решила зайти внутрь, увидала в бане три фляги и украла их. На такси фляги отвезла в пункт приема металла, сдала на сумму более 2000 рублей, деньги потратила. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания ее вина подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в собственности имеет дом, расположенный по адресу: <адрес>, который достался ему в наследство от родителей, в доме проживает Свидетель №1 с матерью. На территории дома есть баня, пользоваться которой он разрешил ФИО12. 14.10.2025 по телефону ему стало известно, что из бани совершена кража трех фляг емкостью 40 и 20 литров и два алюминиевых таза. Впоследствии стало известно, что кражу совершила ФИО1. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 2160 рублей (л.д. 25-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она со своей матерью ФИО10 с разрешения Потерпевший №1 проживает в доме по адресу: <адрес>. На территории домовладения имеется баня, которой пользуется ФИО11 14.10.2025 ей стало известно, что из бани пропали три фляги и два алюминиевых таза. Впоследствии стало известно, что кражу совершила ФИО1 (л.д. 32-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает приемщиком металла на базе ООО «Акро-Скрап-Самара» в <адрес>. 13.10.2025 он принимал три алюминиевые фляги и два алюминиевых таза у ФИО1, имущество оценил на сумму 2160 рублей, передал ей деньги и она уехала (л.д. 37-40).

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - домовладения по адресу: <адрес> где находится баня, из которой была совершена кража алюминиевой посуды (л.д. 4-13).

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2025 в дневное время ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитила три алюминиевых фляги объемом 40 и 20 литров общим весом 24 кг стоимостью 90 рублей за 1 кг, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2160 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Со стоимостью и перечнем похищенного имущества подсудимая согласна.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что подсудимой возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Настоящее преступление совершено подсудимой до вынесения приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14.01.2026, окончательное наказание суд назначает по правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Попова М.В. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 11 849 рублей, которые выплачены постановлением следователя. Суд учитывает, что подсудимая трудоустроена, имеет заработок, при указанных обстоятельствах оснований для освобождения подсудимой от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в порядке регресса.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат рассмотрению после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 14.01.2026 окончательно назначить штраф в размере 22 000 рублей в доход государства.

Зачесть в счет оплаты штрафа 5000 рублей, оплаченную по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 14.01.2026.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон TЕCNО SРАРК GО, 2024, хранящийся в комнате вещественных доказательств, возвратить ФИО1 <данные изъяты>.

Штраф перечислить на реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>/КПП:631601001, ОКТМО: 36724000, р/счет: <***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601205, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН №.

Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 11 849 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>