Постановление № 5-181/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 5-181/2021

Дело № 5-181/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 10 июля 2021 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, получателем пособий и пенсий не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на 229 км автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан» ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем Тойота Королла (государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 факт управления автомобилем при изложенных в протоколе обстоятельствах, а также факт нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, указав, что водительское удостоверение никогда не получал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В силу положений 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на 229 км автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан» ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем Тойота Королла (государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем Тойота Королла (государственный регистрационный номер <***>) ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора Драгер алкотест 6810 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,45 мг/л. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился;

- рапортом госинспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут из дежурной части Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что от дома <адрес> в п. Усть-Омчуг был угнан автомобиль Тойота Королла (госномер №), принадлежащий ФИО4 При проведении розыскных мероприятий автомобиль был установлен на 229 км автодороги Палатку-Кулу-Нексикан под управлением ФИО2 Автомобиль двигался из п. Усть-Омчуг в сторону п. Омчак. При проверке документов у водителя не оказалось, от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водитель пояснил, что выпивал спиртные напитки. Для установления личности водитель был доставлен в отделение полиции, где было установлена его личность. ФИО2 права управления транспортным средством не имеет. Ковальчук было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании на состояние опьянения при помощи технического средства ALKOTEST6810 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,45 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился;

- справкой ГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось;

- протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отд МВД по Тенькинскому району был доставлен ФИО2;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут произведено административное задержание ФИО2

Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО2 квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

Судом также установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья С.Д. Горбачева