Решение № 2-392/2025 2-392/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-392/2025

УИД 39RS0016-01-2025-000200-51

Дело № 2-392/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.,

при секретаре Поздеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и заимодавцем - ФИО4» были заключены договора займов №, №, №, №, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займов и погашению процентов в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5» уступил права требования ФИО14» на задолженность ответчика по договорам займа на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» уступил права требования ФИО9» на задолженность ответчика по договорам займа на основании договора уступки прав требования №-ЦАСК.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов №, №. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 98 437,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель ФИО18» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила на сайте <данные изъяты> анкету с указанием своих персональных данных и указанием мобильного номера телефона +№.

На номер поступило сообщение с предложением подтвердить поданную заявку, а также набор символов, который необходимо направить на номер, указанный в смс-сообщении. Пароль подтверждения был введен, заявка на и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 были заключены договора займов №, №, №, №, которые были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, формируемой посредством использования одноразового пароля. Ответчику были выданы займы в сумме 49 995 руб., перечислены в этот же день на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договоров потребительских займов займы ответчику были предоставлены на 180 дней. Договора действуют до момента полного погашения займа.

Согласно расчету задолженности по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договорам не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были, в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 8 144,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 099,99 руб., иных платежей не поступало, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98 437,72 руб.

При этом истец в соответствии с требованиями ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» самостоятельно ограничил исковые требования периодом в ДД.ММ.ГГГГ, так как не допускается взыскание процентов, неустоек и прочих штрафных санкций при достижении размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» уступил права требования ФИО16» на задолженность ответчика по договорам займа на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» уступил права требования ФИО10» на задолженность ответчика по договорам займа на основании договора уступки прав требования №-ЦАСК.

Доказательств погашения задолженности по договорам займов ответчик суду не представил.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по договорам займов проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договорам займов.

Кроме того, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления с учетом положений статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., а также уплачены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 91,20 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 4 000 руб. в виде государственной пошлины, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ФИО12» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 98 437,72 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ФИО13» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Сурнина А.С.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>