Постановление № 5-549/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 5-549/2024

КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> ФИО5 рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «... на ж/д станции ... расположенной по адресу: <адрес>, в вагоне № был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), в присутствии пассажиров громко, многократно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, не повинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои хулиганские действия, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, является общественный порядок.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием, бранью, приставанием к гражданам.

Помимо собственных признаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом административного задержания, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях свидетелей, так как свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> через <адрес>.

Судья подпись ФИО6

Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.