Решение № 2-3616/2017 2-3616/2017~М-3513/2017 М-3513/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3616/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 86 АА 1270767 от 14.014.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3616/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 03.07.20074 года ФИО3 продал матери ФИО4 транспортное средство: AUDI А-4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип: седан, год выпуска 1996, модель, номер двигателя: АВС168890; шасси (рама): отсутствует; кузов номер: <***>; цвет кузова: черный. На основании акта приема-передачи автомобиля ФИО4 автомобиль приняла, не обратившись за регистрацией в МРЭО ГИБДД по ХМАО-Югре автомобиля. 05 мая 2016 года ФИО4 умерла, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 01.04.2016 года она продала своему внуку ФИО2 указанный автомобиль, который был принят истцом на основании акта приема-передачи авто. Денежные средства по договору продавцом ФИО4 были получены. В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок. В связи с чем, истец просит транспортное средство AUDI А-4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип: седан, год выпуска 1996, модель, номер двигателя:АВС168890; шасси (рама): отсутствует; кузов номер: <***>; цвет кузова: черный за ФИО2.

Истец ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 03.07.20074 года ФИО3 продал ФИО4 транспортное средство: AUDI А-4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип: седан, год выпуска 1996, модель, номер двигателя:АВС168890; шасси (рама): отсутствует; кузов номер: <***>; цвет кузова: черный.

На основании акта приема-передачи автомобиля ото 03.07.2007 года ФИО4 автомобиль AUDI А-4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип: седан, год выпуска 1996, модель, номер двигателя: АВС168890; шасси (рама): отсутствует; кузов номер: <***>; цвет кузова: черный приняла

01.04.2016 года на основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО4 продала ФИО2 автомобиль AUDI А-4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип: седан, год выпуска 1996, модель, номер двигателя: АВС168890; шасси (рама): отсутствует; кузов номер: <***>; цвет кузова: черный.

01.04.2016 года автомобиль был принят истцом на основании акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно Свидетельству о смерти серия <...> от 05.05.2016 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05 мая 2016 года.

В настоящее время право собственности на автомобиль AUDI А-4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип: седан, год выпуска 1996, модель, номер двигателя: АВС168890; шасси (рама): отсутствует; кузов номер: <***>; цвет кузова: черный, зарегистрировано за ФИО3 (Свидетельство о регистрации ТС серия 86 ЕН номер 577383 от 06.04.1999 года).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В судебное заседание стороной истца представлены документы, подтверждающие право собственности истца на спорный автомобиль: договора купли-продажи транспортного средства, акты приема-передачи автомобиля. Данное обстоятельство согласуется с положениями Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», согласно которому регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство AUDI А-4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, тип: седан, год выпуска 1996, модель, номер двигателя:АВС168890; шасси (рама): отсутствует; кузов номер: <***>; цвет кузова: черный за ФИО2.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 31 июля 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко