Решение № 2А-936/2019 2А-936/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-936/2019

№ 2а-936/2019

УИН 35RS0009-01-2017-002881-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2016 год составила 2447 рублей, за 2017 год – 2447 рублей. В установленный срок уплата налога налогоплательщиком произведена не была. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом налогов, однако в установленный срок налоги уплачены не были, в связи с чем на недоимку по транспортному налогу были начислены пени. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате сумм налога и пени, которые в установленный срок исполнены не были. 15 марта 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который впоследствии был отменен определением от 18 марта 2019 года по заявлению ФИО1

Просят суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 4894 рубля и пени по транспортному налогу в размере 141 рубль 60 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что легковой автомобиль «Лада Приора», за который насчитан транспортный налог за 2016 и 2017 годы, был приобретен у ООО «Север-авто-сервис» по договору от 18 марта 2014 года. Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 5 августа 2015 года указанный договор расторгнут, автомобиль передан ООО «Север-авто-сервис» по акту приема-передачи от 24 февраля 2016 года, в связи с чем считает, что с момента передачи автомашины она не несет ответственность по оплате транспортного налога за 2016 и 2017 годы. Полагает, что снять транспортное средство с учета должно было ООО «Север-авто-сервис». Представила квитанции об уплате транспортного налога в размере 611 рублей 75 копеек и пени в размере 50 рублей 28 копеек.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в подп.1 п.1 ст.23 и в ст.45 НК РФ.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили являются объектом налогообложения. Налоговая база, в соответствии с п.1 ст.359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (пункт 3).

Из материалов дела усматривается, что на имя административного ответчика в период с 19 марта 2014 года по 20 июня 2018 года было зарегистрировано транспортное средство «Лада 217030 Лада Приора».

Данное транспортное средство было приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от 18 марта 2014 года, который был расторгнут вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 5 августа 2015 года.

По акту приема-передачи от 24 февраля 2016 года указанный автомобиль был передан ООО «Север-авто-сервис».

В соответствии с п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (в редакции, действовавшей на момент передачи транспортного средства по акту от 24 февраля 2016 года), собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае, в том числе, изменения собственника (владельца).

Из содержания справки РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде следует, что транспортное средство «Лада 217030» («Лада Приора») было снято с учета 20 июня 2018 года.

Сведений, свидетельствующих о наличии препятствий к обращению административного ответчика в органы ГИБДД с заявлением о снятии данного транспортного средства с учета либо об изменении его регистрационных данных, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы административного ответчика об обязанности ООО «Север-авто-сервис» снять транспортное средство с учета суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в частности, отсутствия дифференциации понятий «плательщик транспортного налога» и «собственник автомобиля».

Административный ответчик связывает возникновение (прекращение) обязанности по уплате транспортного налога с приобретением (прекращением) права собственности на автомобиль, что является ошибочным.

Кроме того, обязанность по уплате транспортного налога положениями статьи 357 НК РФ прямо возложена на лиц, на имя которых зарегистрированы транспортные средства. Таким образом, ФИО1 независимо от фактического владения данным транспортным средством, является плательщиком транспортного налога.

Поскольку в 2016 и 2017 годах автомобиль «Лада 217030» («Лада Приора»), не был снят с регистрационного учета, плательщиком транспортного налога в данный период являлась ФИО1, то ей обоснованно начислен налог на указанное транспортное средство.

В соответствии со ст.ст.408, 409 НК РФ административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 41518740 и № 21407766 с расчетом транспортного налога за 2016 и 2017 годы.

На основании п.2 ст.11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и в соответствии со ст. 75 НК РФ, взыскивается с начислением пени.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не выполнила, на основании ст.75 НК РФ ей были начислены пени по транспортному налогу в общем размере 141 рубль 60 копеек.

Спорные суммы предложены к уплате требованиями № 2369 и № 58316, в установленный срок данные требования не были исполнены.

15 марта 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 18 марта 2019 года по заявлению ФИО1

Наличие объектов налогообложения, а также расчет пени административный ответчик в судебном заседании не оспорила, но и обязанность по их уплате в полном объеме не выполнила.

Сумма налога и размер пени рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства. Предложенный административным истцом расчет у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем недоимка по транспортному налогу была частично погашена административным ответчиком, в подтверждение суду представлены квитанции о погашении задолженности по уплате транспортного налога в размере 611 рублей 75 копеек и погашении задолженности по уплате пени в размере 50 рублей 28 копеек.

С учетом установленных обстоятельств и частичного погашения задолженности административным ответчиком требования МИФНС России № 1 по Вологодской области подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч.1 ст.114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в сумме 4282 рубля 25 копеек, пени в размере 91 рубль 32 копейки, всего 4373 (четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019.