Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-478/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Магомедбеговой С.О.,

с участием:

представителя истца ГУ – ОПФР по РД в <адрес> по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7;

ответчика – ФИО1;

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ГУ – ОПФР по РД к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ОПФР по РД просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – ОПФР по РД - 199 440 рублей, в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, совершенного ФИО1, что установлено, вступившим в законную силу приговором суд.

Начальник отдела назначения и перерасчета пенсии Управления ОПФР по РД в <адрес> по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что приговором и.о. Мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат на общую сумму 199 440 рублей, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором и.о. Мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат на общую сумму 199 440 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью первой ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью первой ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Хунзахский районный суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что она с 1999 года по 2006 год состояла в гражданском браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем селения <адрес> РД.

От данного брака у них имеются дети, а именно: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и по сей день проживающие с ней.

С августа 2006 года она не видела своего гражданского мужа ФИО8 и о его местонахождении ей ничего не известно.

Безвестное отсутствие её мужа ФИО2 подтверждается постановлением отдела судебных приставов по <адрес> о розыске должника, справкой из ОВД по <адрес> и администрации МО СП «сельсовет Амушинский» <адрес> РД.

С 2006 года о судьбе ФИО2, безвестно отсутствующего она ничего не знает, его поиски результатов не дают.

Признание гражданина безвестно отсутствующим ей необходимо для приобретения права на пенсию по случаю потери кормильца.

Решением Хунзахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения <адрес> РД, гражданин РФ признан безвестно отсутствующим с августа 2006 года.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по РД в <адрес> назначена социальная пенсия по потере кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на двоих детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ноябре 2015 года ФИО2 приехал в <адрес>, и более 20 дней проживал со своими детьми и гражданской супругой ФИО1, находясь у себя дома, занимался строительством сарайного помещения.

Судом установлено, что в ноябре 2015 года ФИО1 стало известно о месте пребывания гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим. Однако она об указанном факте в установленном порядке в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации не сообщила и путем умолчания фактов, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, совершила хищение денежных средств.

Также судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, путём умолчания фактов, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 незаконно получила из федерального бюджета и обратила в свою пользу ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 229 440 рублей.

Принимая во внимание, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд считает установленным, что ФИО1 из федерального бюджета были похищены денежные средства на общую сумму 229 440 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 30 000 рублей, путем перечисления на счет ГУ- ОПФР РФ.

После частичного возврата, причиненный материальный ущерб ГУ - ОПФР по РД ФИО1 составляет в сумме 199 440 руб.

В силу п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Пенсионный фонд Российской Федерации образован Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России).

Таким образом, поскольку Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации, собственником средств, направляемых в Пенсионный фонд России, является государство, то и денежные средства, подлежащие взысканию с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию в доход государства.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования ГУ – ОПФР по РД к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 188.80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУ – ОПФР по РД отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного вреда преступлением –

удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы с <адрес> РД в пользу Российской Федерации в лице ГУ – ОПФР по РД отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> – 199 440 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5 188.80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Хунзахский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.О. Магомедбегова