Решение № 2-2179/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2179/2025

Дело №

УИД 78RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 12 ноября 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Синара (прежнее название ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства исполнил, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 65 501,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Синара (прежнее название ПАО «СКБ-БАНК») уступило право требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело без их участия, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать достаточного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Синара (прежнее название ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 22 531,29 руб., под 29,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Синара (прежнее название ПАО «СКБ-БАНК») и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» заключен договор цессии №, по которому право по данному долгу перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

Таким образом, истцом по настоящему делу является ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

Из представленных по делу доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 65 501,79 руб., из которых сумма основанного долга составила 47 455,33 руб., сумма процентов на момент переуступки права 18 046,46 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору суд находит верным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком денежных средств. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, также как и собственного расчета задолженности, по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической платы кредитору денежных средств). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, прекращение договора до даты фактического исполнения обязательств не наступает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 289,80 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 501,79 руб., из которых сумма основанного долга составила 47 455,33 руб., сумма процентов на момент переуступки права 18 046,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 289,80 руб., а всего взыскать 69 791 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 47 455,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.<адрес>