Постановление № 1-238/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело № 1-238/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Магнитогорск 21 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ф.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в самоуправстве, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

05 ноября 2017 года в утреннее время ФИО1, осуществляя пассажирские перевозки в заказном порядке, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил заказ Г.Р.М. на перевозку пассажира Ф.К.В. от кафе «Сахар», расположенного по адресу: <...>, до жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул.<адрес обезличен> Приехав в указанное место, Ф.К.В. попытался выйти из автомобиля, под управлением ФИО1, при этом отказываясь рассчитываться за проезд. После чего ФИО1 стал предъявлять претензии Ф.К.В. по факту не оплаты проезда в «такси», требуя передать ему в залог мобильный телефон «Ксаоми», принадлежащий Ф.К.В., но получил отказ. В этот момент у ФИО1 возник умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку защиты своих прав, изъятие сотового телефона «Ксаоми», в котором находилась сим-карта, принадлежащие Ф.К.В., для того чтобы указанный телефон удерживать в счет гарантии возврата долга за проезд Ф.К.В., с применением насилия.

Осуществляя задуманное, ФИО1, 05 ноября 2017 года в утреннее время, находясь напротив третьего подъезда дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, самовольно, умышленно, нарушая установленный порядок осуществления гражданами своих прав на защиту, потребовал у Ф.К.В. передать ему мобильный телефон, принадлежащий Ф.К.В. Получив отказ, действуя в продолжение своего преступного умысла, применяя насилие, умышленно нанес Ф.К.В. не менее трех ударов кулаком в область головы, отчего Ф.К.В. упал и испытал физическую боль, и один удар ногой в область левой ноги лежащего на земле Ф.К.В., от которого последний так же испытал физическую боль, тем самым применил насилие. После чего вытащил из кармана куртки Ф.К.В. сотовый телефон «Ксаоми», стоимостью 7500 рублей, где была установлена сим-карта, без оценочной стоимости, на счету которой отсутствовали денежные средства, а всего изъял имущество Ф.К.В. на общую сумму 7500 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и стал хранить вышеуказанное имущество до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 ноября 2017 года.

Ф.К.В., оспаривая правомерность действий ФИО1, обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. Своими действиями ФИО1 причинил существенный вред потерпевшему Ф.К.В., выразившийся в нарушении права Ф.К.В., предусмотренного ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ на владение, пользование и распоряжение своим имуществом в течение одного дня, то есть в период с 05 ноября 2017 года до 06 ноября 2017 года, лишении возможности общения с родственниками и друзьями, не имея возможности приобрести новый телефон, в связи с чем самовольными действиями ФИО1 он был лишен возможности полноценно осуществлять общение с родственниками и знакомыми.

В судебном заседании потерпевший Ф.К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый попросил у него прощение.

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, примирился с ним.

При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить потерпевшего Ф.К.В. от ответственного хранения вещественных доказательств.

Вещественное доказательство - детализация телефонных разговоров подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,

постановил:

Заявление потерпевшего Ф.К.В. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Ф.К.В. от ответственного хранения вещественных доказательств – мобильного телефона

Вещественное доказательство - детализацию телефонного разговора абонентского номера <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: А.Н. Выдрин

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 06 марта 2018 года.