Решение № 2-1027/2018 2-1027/2018 ~ М-802/2018 М-802/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1027/2018

Дело № 2-1027/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк(ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк»)был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 40000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о востребовании задолженности по договору за период с <ДАТА> по <ДАТА>был направлен ответчику <ДАТА> и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <ДАТА> «Тинькофф Кредитные системы» Банк(ЗАО)уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 82366,46 руб. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с<ДАТА> по <ДАТА>включительно, в размере 82366,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,99 руб.

Определением судьи от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в иске просила отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ФИО1 подана заявления-анкета в Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО) на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум».

<ДАТА> карта ответчиком была активирована, таким образом, на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» между ФИО1 и «Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО).

Как следует из выписки по номеру договора № последнее пополнение денежных средств на карте совершено ответчиком <ДАТА>, в последующем до <ДАТА> начислялись проценты и штрафы, после <ДАТА> начислений не производилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте за ней согласно представленному истцом расчету, а также справке о размере задолженности от <ДАТА>образовалась задолженность в размере 82366,46 руб., из которых: основной долг - 40053,02 руб., проценты – 29565,27 руб., комиссии и штрафы – 12748,17 руб.

<ДАТА> ответчику в соответствие с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО), был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления.

<ДАТА> «Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований), Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от <ДАТА>, актом приема-передачи прав требования от <ДАТА> к Договору уступки прав (требований).

Право банка уступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия клиента, предусмотрено п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениямпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из условий договора, заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме, срок возврата денежных средств в нем не установлен.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<ДАТА> ответчику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Таким образом, срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности истек <ДАТА>, следовательно, о нарушении своих прав банк узнал в указанный день, в связи с чем, срок исковой давности начал течь с <ДАТА>, и истекал <ДАТА>.

Вместе с тем, <ДАТА> в пределах срока исковой давности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 82366,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1335,50 руб.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 87 Волгоградской области был выдан судебной приказ о взыскании указанной задолженности.

<ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> был отменен, при этом, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести, срок исковой давности удлинился до шести месяцев и истекал <ДАТА>.

В Кировский районный суд настоящее исковое заявление согласно штемпеля на конверте было направлено <ДАТА>, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не был пропущен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитном у договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <ДАТА> №, заключенному между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), образовавшейся за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, в размере 82366,46 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2670,99 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от <ДАТА> №, заключенному между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, в размере 82366,46 руб., из которых: основной долг – 40053,02 руб., проценты – 29565, 27 руб., комиссии и штрафы – 12748, 17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670, 99 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Судья Л.В. Павлова