Решение № 2-869/2023 2-869/2023~М-618/2023 М-618/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-869/2023

Дело № 2 – 869 / 2023 УИД: 28RS0017-01-2023-000919-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании денежных средств по договору займа в размере 340 000 руб.,

взыскании судебных расходов в размере 6 600 руб.,

взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,

установил:

002.05.2023 г. ФИО1 обратилась в суд с иском, указав следующее.

17.02.2022 г. она одолжила ответчику на срок один год, до 17.02.2023 г., деньги в сумме 340 000 руб. 00 коп. о чём была составлена долговая расписка.

В указанный срок ответчик деньги не вернул.

На её требования в устном и письменном порядке вернуть долг - ответчик не реагирует. До настоящего времени принятые на себя обязательства не выполнил. Не возвратил сумму займа, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ответчика:

денежные средства по договору займа в размере 340 000 руб.,

судебные расходы в размере 6 600 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

По данным ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом, и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истек срок хранения».

Кроме того, ответчику было направлено СМС - сообщение с датой и временем судебного заседания, которое было доставлено --, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, подтвержденного распиской – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец предоставил суду письменную расписку от --, по которой он занял ответчику деньги в сумме 340 000 руб. 00 коп. сроком на один год до -- Указанную расписку ответчик не оспорил.

Истец утверждает, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, не возвратил сумму займа, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. Ответчик данное обстоятельство не опровергает.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Сроки возврата займа прошли. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил.

Данные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Цена иска составила 340 000 руб. 00 коп.. Госпошлина с указанной суммы при обращении в суд составила 6 600 руб. 00 коп., уплачена верно, подтверждена соответствующим документом. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. – суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что действиями ответчика затронуты имущественные права истца. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО2

о взыскании денежных средств по договору займа в размере 340 000 руб.,

взыскании судебных расходов в размере 6 600 руб.,

взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации -- выдан -- отделением УФМС России по -- в городе Свободном, код подразделения --,

в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженки -- --, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан -- УМВД России по --, код подразделения 280-004:

- долг по договору займа, заключенному --, в размере 340 000 руб. 00 коп.,

- в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 600 руб.,

а всего 346 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина