Решение № 2-1107/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-1107/2019;)~М-1060/2019 М-1060/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1107/2019

дело №

УИД (26RS0№-31)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 января 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102974679 на сумму 503112,36 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,80 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603.

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04102974679 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.

В настоящее время общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 502 751,13 рублей, из которых 484061,92 руб.- сумма основного долга по кредитному договору; 18689,21 руб.- проценты за пользование денежными средствами; 0,00 руб.- проценты, начисленные на просроченную задолженность.

На основании изложенного «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ФИО2 задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 502 751,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 227,51 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобильное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 368 750 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, с подержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца своим письменным ходатайством не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 503 112,36 руб. под 16,80% годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автотранспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603.

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и тарифов.

В соответствии с п. 1 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства для приобретения транспортного средства, а Заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и внести уплату за него, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1.8 Главы IV Общих условий, за пользование кредитом, уплачиваются проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга (включительно). Проценты уплачиваются в составе ежемесячных платежей в даты платежей, в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество календарных дней пользование кредитом.

Согласно п. 2.3 Главы IV Общих условий, клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствие с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями).

Осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3.3 Главы IV Общих условий).

В соответствии с п.п. 2.1.1. п. 2 Главы IV Общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, 2019 года выпуска идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603, белого цвета, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО свои обязательства выполнил, предоставил заемщику ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 502 751,13 рублей.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банк требует от ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить всю сумму задолженности, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д. 40).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия Договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО2 не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, общая сумма задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 751,13 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2). При этом, только несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи об обязательной письменной форме договора залога и обязательной регистрации договора об ипотеки, влечет недействительность договора о залоге.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № МВ00000044 от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «ФИО3» продал, а покупатель ФИО2 купил транспортное средство LADA 219010, 2015 года выпуска идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603, белого цвета, модель и номер двигателя 11186, 6772014. Цена автотранспортного средства составляет 496 500 рублей.

Судом установлено, что обеспечение надлежащего исполнения условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита является автотранспортное средство LADA 219010.

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора ФИО2 принял на себя обязанность по сохранности имущества, в том числе от посягательств и требований со стороны третьих лиц. В период действия договора он не вправе без письменного согласия Залогодержателя перемещать предмет залога в иное место, а также отчуждать Предмет залога, осуществлять его последующий залог, передавать его в аренду, безвозмездное пользование или на иных основаниях третьим лицам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 обеспеченного обязательства, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию.

В соответствии с Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, срок кредита 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 16,80 % годовых, сумма кредита на приобретение транспортного средства 503 112,36 руб.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в обеспечение кредита ответчик ФИО2 передал банку в залог транспортное средство LADA 219010, 2019 года выпуска идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603, белого цвета.

Как следует из представленной выборки по запросу суда, в настоящее время собственником транспортного средства ФИО3 219010 ФИО3 Гранта, 2019 года выпуска идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603, белого цвета, является ФИО2, на основании документа подтверждающего право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, суд находит обоснованными и требования истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Принимая во внимание условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость оцениваемого т/с LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603, белого цвета, составляет на дату оценки 368 750 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму задолженности в размере 502 751,13 рублей, а также обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603, белого цвета, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 368 750 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8227,51 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере: 484061 рубль 92 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 18689 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XТА219010К0595603, белого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в сумме 368 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 227 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.