Решение № 2-159/2018 2-159/2018 (2-4434/2017;) ~ М-4645/2017 2-4434/2017 М-4645/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре Романовой А.И.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, о восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат на предъявителя в количестве одного, выданный ПАО «Сбербанк России» в ДО ***, серии СШ *** от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 50 000 рублей недействительным, восстановить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сберегательному сертификату; обязать ПАО «Сбербанк России», Алтайское отделение *** Сбербанка России (ПАО) выдать ФИО1 сберегательный сертификат в количестве одного номиналом 50 000 рублей взамен утраченного.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе *** приобрела сберегательный сертификат на предъявителя серия СШ ***, номиналом 50 000 рублей. В октябре 2017 года заявитель получила от менеджера ПАО «Сбербанк России» приглашение по переоформлению сберегательного сертификата на новый срок, в это же время обнаружила пропажу сертификата. Поиски сертификата не привели к положительному результату. Указанный сертификат возможно был утерян при проведении ремонтных работ в квартире заявителя.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по доводам в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в листе извещения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе *** приобрела сберегательный сертификат на предъявителя серия СШ ***, номиналом 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно ч.1 ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец (ч. 2 ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными (ч.1,ч.2 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ФИО1 указала, что сберегательный сертификат на предъявителя серия СШ *** ею был утерян.

Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (ч. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.Из положений главы 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных бумаг на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное ст. 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В соответствии со ст. 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании определения судьи от 26 октября 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в газете «Купи-Продай» *** от ДД.ММ.ГГГГ заявителем опубликовано уведомление об утрате ею указанной выше ценной бумаги и предложено держателю документа, об утрате которого заявлено, подать в суд заявление о своих правах на указанный документ, одновременно ПАО Сбербанк России запрещено производить по указанной ценной бумаге платежи и выдачи.

По сообщению ПАО «Сбербанк России», сберегательный сертификат СШ *** открытый на имя ФИО1, заблокирован.

Установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, сведений о держателе вышеуказанного сберегательного сертификата и о правах на эту ценную бумагу, не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку рассматриваемое заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, им соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе, путем размещения в средствах массовой информации публикации, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, который позволяет идентифицировать ее в гражданском обороте, а также то, что третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления о признании сберегательного сертификата недействительным, о восстановлении прав по нему.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным (ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, о восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России серия СШ *** на сумму вклада пятьдесят тысяч рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе *** ФИО1.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк России серия СШ *** на сумму вклада пятьдесят тысяч рублей, выданному 05.11.2016 в ПАО «Сбербанк России» в Дополнительном офисе ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна, Судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з А.И. Романова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-159/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 10.02.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з А.И. Романова