Решение № 2-652/2021 2-652/2021~М-553/2021 М-553/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-652/2021

УИД 05RS0№-57 №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 28 июля 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 11:00:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLE300, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Шакман, г/н №, принадлежащего ФИО1 и под управлением последнего.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz GLE300 г/н. <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz GLE300J <***> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страховой случая, предоставил все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере 498 208,03 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба.

По указанным основаниям просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Страховая Компания «Согласие», в порядке суброгации сумму ущерба в размере 498208,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8182,08 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия в суд не направил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, судом на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчику с указанными выше требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в случае, когда ответственность причинителя вреда не застрахована в установленном законом порядке, возмещение причиненного вреда производится им в пользу потерпевшего в полном объеме.

Как следует из представленных суду в обоснование исковых требований письменных материалов ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLE300, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Шакман, г/н №, принадлежащего ФИО1 и под управлением последнего.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz GLE300 г/н. <***> получило механические повреждения, что подтверждается исследованным судом административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz GLE300J <***> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страховой случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты, по результатам проверки ДТП признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 498 208,03 рублей.

Из исследованных судом материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована, страховщиком потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения, согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 498208,08 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, опровержение обратного ответчиком какие-либо доказательства не представлены.

Представленные истцом письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, в связи с чем, считает исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 8182,08 рублей, в соответствии со ст. ГПК РФ, не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика, в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» денежные средства в размере 498208 (четыреста девяносто восемь тысяч двести восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 08 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев