Решение № 2А-600/2025 2А-600/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-600/2025

УИД 44RS0№000

Дело №000


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Толстовой М.В., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «*****» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 сроком на 1 год, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений на период срока административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что по приговору мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ от ДД.ММ. ФИО2 ФИО8. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ. из ФКУ ИК №000 УФСИН России по _________. ФИО2 ФИО9. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести. В приговоре суд указывает на обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений. Срок погашения судимости за указанную категорию преступлений составляет 3 года после отбытия наказания (п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ) и погашается ДД.ММ. Следовательно ФИО2 ФИО10. относится к категории лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 ФЗ №000 - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В течение года ФИО2 ФИО11. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. ДД.ММ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Административные штрафы не оплачены.

Из характеристики УУП установлено, что ФИО2 ФИО12. холост, проживает у знакомого. Имеет №000 группу инвалидности. В настоящее время не трудоустроен. Склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений. Ранее судим. Состоит на профилактическом учете в ОВД как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России «*****» не присутствовала. Была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о проведении судебного заседания без их участия.

Административный ответчик ФИО2 ФИО13. в судебном заседании не присутствовал. Был извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющейся в материалах дела расписки. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия неявившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), который вступил в силу с ДД.ММ..

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

В частности, в части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает установленным, что приговором мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района по делу №000 от ДД.ММ. ФИО2 ФИО14. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.08.2024г. Преступление ФИО2 ФИО15 совершено при рецидиве преступлений.

Освободился ФИО2 ФИО16. из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ..

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 ФИО17. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 ФИО18. погашается ДД.ММ..

Таким образом, ФИО2 ФИО19. отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО20. в течение 2025 года дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением №000 от ДД.ММ. ФИО2 ФИО21. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.

Постановлением №000 от ДД.ММ. ФИО2 ФИО22. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 505 рублей.

Постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Факты привлечения ФИО2 ФИО23. к административной ответственности подтверждаются так же и справкой на физическое лицо.

Таким образом, суд считает установленным, что в течение 2025 года ФИО2 ФИО24. совершены административные правонарушения, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении ФИО2 ФИО25. к административной ответственности вступили в законную силу.

А следовательно в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 ФИО26. должен быть установлен административный надзор.

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд при рассмотрении дела учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО27. преступления, характеризующий материал.

Оснований препятствующих назначению в отношении ФИО2 ФИО28. административного надзора с указанными ограничениями суду не представлено.

При разрешении вопроса об установлении ограничений ФИО2 ФИО29., в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд учитывает, что ФИО2 ФИО31. суду не представлено доказательств подтверждающих, что установление вышеуказанных ограничений невозможно, по каким либо причинам. При этом обоснованность установления данных ограничений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, ФИО2 ФИО30. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МО МВД России «*****», считая, что установление ФИО2 ФИО32. административного надзора и указанного административного ограничения будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «*****» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 ФИО33 удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО34, ДД.ММ. года рождения, уроженцу _________ административный надзор сроком на один год.

В период срока административного надзора установить ФИО2 ФИО35 административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок установления административного надзора и административных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Председательствующий М.В. Толстова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.